Решение № 2-456/2018 2-456/2018~М-521/2018 М-521/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-456/2018

Гр.д. № 2-456/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре Гунтыповой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в сумме 113219,37 руб., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 3464,39 рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 52 000,00 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором. Составными частями заключенного Договора являются: заявление-анкета, подписанная заемщиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк». Ответчик свои обязательства по Договору не выполнил. При этом банк направил ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенном с ответчиком, и актом приема-передачи прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 113 219,37 рублей, что подтверждается актом приема- передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.

Представитель ООО «Феникс» ФИО2, действующий на основании доверенности, в зал судебного заседания не явился. Направил в суд заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 113219,37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по госпошлине 3464,39 рублей. Рассмотреть исковое заявление без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также в своем заявлении просит применить срок исковой давности по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил Истцу право требования по Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии с ч.2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования. Иной срок исполнения обязательств Банком не установлен. Таким образом, срок оплаты заключительного счета был установлен Банком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Первоначальному обладателю права требования - Банку было известно о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных ст. ст. 202 - 204 ГК РФ Российской Федерации, в то время, как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца. Более того, Истец просит взыскать сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поясняя при этом причину указания этого периода.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно заявления-анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Тинькофф Кредитные Системы предоставил карту Тинькофф Платинум № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с лимитом в сумме 52000,00 рублей, тарифный план: Кредитная карта ТП 7.2 RUR

Однако, как видно, из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору, возврат кредита и начисленных процентов исполнялись с неоднократным нарушением обязательств. Так, задолженность по кредитному договору согласно ведомости учета операций последний раз погашалась ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» был заключен договор уступки прав требования. Согласно акта приема-передачи прав требования по данному кредитному договору ФИО1 сумма задолженности 113219,37 рублей были переданы истцу.

Извещение об уступке прав требования было направлено ответчику.

Согласно ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

П.24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписки из лицевого счета последний платеж заемщиком ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> РБ был вынесен судебный приказ № г. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору был отменен.

В Хоринский районный суд истец ООО «Феникс» исковое заявление подал ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец подал заявление за пределами трехгодичного срока для предъявления требования иска.

Таким образом, истцом ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности. Об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом доказательств не представлено.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199 ГК РФ и ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Хоринский районный суд РБ.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева