Постановление № 1-107/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-320/2017

Дело **

Поступило **


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Даниловой Я.С.,

при секретаре Гуровой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №2, его представителя адвоката Бартеневой А.В., на основании ордера,

обвиняемого ФИО2,

защитников обвиняемого ФИО2 – адвокатов Вельчинской С.Н. и Вельчинского Н.Н., на основании ордеров,

обвиняемого ФИО3,

защитников обвиняемого ФИО3 – адвоката Котельникова И.Д., адвоката Шашкевича А.И., на основании ордеров,

рассматривал в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего менеджером в * зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил самовольное, вопреки установленному законом и иными нормативными правовыми актами порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с угрозой применения насилия в *** при следующих обстоятельствах.

****, потерпевший Потерпевший с ранее знакомым *, находясь в ресторане * расположенном по адресу: ***, в устной форме заключили договор займа, согласно которого * передал заёмщику Потерпевший денежные средства в сумме * рублей и установил * процентов в месяц за пользование суммой займа, при этом, сторонами был установлен срок возврата займа, согласно которого заёмщик Потерпевший обязался по истечении двух месяцев возвратить займодавцу * указанную сумму денежных средств, а также проценты по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа.

В установленный сторонами срок, а также в период с **** до ****, Потерпевший не исполнил свои обязательства по возврату * займа в сумме * рублей, а также начисленных процентов за пользование суммой займа, и пообещал ему возвратить денежные средства в будущем после продажи недвижимого имущество. При этом, **** Потерпевший, находясь возле * расположенного по адресу: ***, в подтверждение устного договора займа и его условий предоставил * расписку, удостоверяющую передачу ему Потерпевший денежных средств, с учётом начисленных процентов за пользование суммой займа, а именно расписку о том, что он занял у * денежные средства в сумме * рублей.

В период с **** по * минут ****, Потерпевший не возвратил * денежные средства в сумме * рублей, о чём * сообщил ФИО3 и ФИО4, в отношении которого уголовное дело прекращено, в связи со смертью, и попросил помочь ему взыскать долг в указанной сумме по устному договору займа с Потерпевший, при этом сообщил, что за оказанную услугу, передаст им * рублей от суммы долга.

В период с **** по * минут ****, у ФИО3 и ФИО4, находившихся на территории ***, возник преступный умысел, направленный на совершение самоуправных действий в отношении Потерпевший, а именно самовольного получения от последнего денежных средств, в сумме * рублей, не возвращённых * в установленный срок по устному договору займа, вопреки установленному законом порядку осуществления защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав судом, вопреки установленному законом порядку обращения в суд и возмещения убытков, предусмотренным ст. 11-12 ГК РФ, группой лиц по предварительному сговору, с причинением существенного вреда, с угрозой применяя насилия, в нарушении Конституционного права на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренного ч. 1 ст. 22 Конституции РФ, для реализации которого, они вступили между собой в предварительный преступный сговор.

В период с **** по * минут ****, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, * по просьбе ФИО3 и ФИО4, посредством телефонной связи назначил встречу Потерпевший в помещении торгово-развлекательного центра * расположенного по адресу: ***, на что Потерпевший не подозревая о преступных намерениях ФИО3 и ФИО4, согласился.

Около * минут ****, ФИО3, ФИО4 и не посвящённые в их преступные намерения * и двое не установленных в ходе следствия лиц, также прибыли в торгово-развлекательный центр * расположенный по адресу: ***, где встретились с Потерпевший

Около * минут ****, ФИО3 находясь в помещении торгово-развлекательного центра * расположенного по адресу: ***, реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО4 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда и желая их наступления, самовольно, вопреки установленному законом порядку осуществления защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав судом, вопреки установленному законом порядку обращения в суд и возмещения убытков, предусмотренным ст. 11-12 ГК РФ, нарушая Конституционное право на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренное ч. 1 ст. 22 Конституции РФ, потребовал от Потерпевший вернуть в течение месяца денежные средства в сумме * рублей, переданные ему * по устному договору займа включая начисленные проценты за пользование суммой займа.

При этом, в указанное время в указанном месте ФИО3, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, направленный на совершение самоуправства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО4 согласно своей преступной роли, в целях подавления воли Потерпевший к сопротивлению, и принуждению его выполнить их незаконные требования, сказал Потерпевший, вопреки установленному законом порядку осуществления защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав судом, вопреки установленному законом порядку обращения в суд и возмещения убытков, предусмотренным ст. 11-12 ГК РФ, нарушая его Конституционное право на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренное ч. 1 ст. 22 Конституции РФ, что в случае не возвращения денежных средств в указанной сумме в установленный ими срок, ему сломают позвоночник, пробьют голову молотком, в результате чего он станет инвалидом, и будет им должен двойную сумму долга, а также то, что у них есть специально обученные знакомые лица, которые могут его увезти в лес, где он исчезнет, а также сказал, что в случае не возврата указанной суммы в установленный срок у членов его семьи также будут проблемы, угрожая тем самым применением насилия.

Около * минут ****, ФИО4 находясь в помещении торгово-развлекательного центра * расположенного по адресу: ***, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО3 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда и желая их наступления, самовольно, вопреки установленному законом порядку осуществления защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав судом, вопреки установленному законом порядку обращения в суд и возмещения убытков, предусмотренным ст. 11-12 ГК РФ, нарушая Конституционное право на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренное ч. 1 ст. 22 Конституции РФ, подтвердил слова ФИО3 и также потребовал от Потерпевший вернуть в течение месяца денежные средства в сумме * рублей, переданные ему * по устному договору займа включая начисленные проценты за пользование суммой займа.

При этом, в указанное время в указанном месте ФИО4, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, совместно и согласованно с ФИО3, в целях подавления воли Потерпевший к сопротивлению и принуждению его выполнить их незаконные требования, сказал Потерпевший, что в случае не возвращения денежных средств в указанной сумме в установленный ими срок, ему сломают позвоночник, а также пояснил, что бывают случаи, когда людей увозят в лес и их больше не находят, тем самым угрожая применить насилие.

Около * минут **** находясь в помещении торгово-развлекательного центра * расположенного по адресу: ***, Потерпевший в результате оказанного на него психологического давления, осознавая численное и физическое превосходство ФИО3 и ФИО4, сопротивление оказать не пытался и, опасаясь применения в отношении него и членов его семьи насилия, на предложение ФИО3 и ФИО4 согласился и пояснил, что вернёт денежные средства в установленный ими срок.

В период с * минут **** до * минут ****, для того чтобы Потерпевший в установленный ими срок передал денежные средства, ФИО3 и ФИО4 находясь на территории ***, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, постоянно контролировали Потерпевший посредством телефонной связи, оказывая тем самым на последнего психологическое давление, для того, чтобы Потерпевший в дальнейшем не отказался от передачи им денежных средств, при этом в ходе телефонных разговоров совместно требовали передачи им в установленный срок денежных средств и сообщали, что в случае отказа передать денежные средства они найдут его и пробьют голову, тем самым угрожая применить насилие.

В период с * минут **** до * минут ****, Потерпевший не передал ФИО3 и ФИО4 денежные средства в сумме * рублей.

В мае * года, в период до * минут ****, находясь на территории ***, ФИО3 позвонил Потерпевший и посредством телефонной связи назначил встречу в помещении торгово-развлекательного центра «* расположенного по адресу: ***. Потерпевший на предложение ФИО3 согласился, при этом по его указанию, около * минут **** прибыл по назначенному адресу, где встретился с ФИО3 и ФИО4

Около * минут ****, ФИО3 находясь в помещении торгово-развлекательного центра * расположенного по адресу: ***, продолжал реализовывать указанный преступный умысел, совместно и согласованно с ФИО4, спросил Потерпевший, почему он не начинает осуществлять возврат долга, не намерен ли он нарушить срок возврата денежных средств, и потребовал от последнего передать им денежные средства и установил срок возврата денежных средств в сумме * рублей, переданных ему ранее * по устному договору займа, включая начисленные проценты за пользование суммой займа в две недели.

В указанное время в указанном месте ФИО3, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, совместно и согласованно с ФИО4, согласно своей преступной роли, в целях подавления воли Потерпевший к сопротивлению, и принуждения его выполнить их противоправные требования, сказал Потерпевший, что в случае не возвращения денежных средств в указанной сумме в установленный ими срок, ему сломают позвоночник, пробьют голову молотком, сообщил, что им известно о рождении в ближайшее время его ребенка и попросил не сделать так, чтобы ребенок остался без отца, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья. При этом, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО3, в целях подавления его воли к сопротивлению, и принуждения его выполнить их противоправные требования, потребовал от Потерпевший передать денежные средства, и сказал ему, что если им станет известно о том, что последний целенаправленно затягивает возврат долга, и не намерен осуществлять возврат денежных средств в сумме * рублей, переданных ему ранее * по устному договору займа, включая начисленные проценты за пользование суммой займа в две недели, в установленный срок, то они ему пробьют голову, тем самым угрожая применить насилие.

В указанное время, в указанном месте Потерпевший в результате оказанного на него психологического давления, осознавая численное и физическое превосходство ФИО3 и ФИО4, сопротивления оказать не пытался и, опасаясь применения в отношении него и членов его семьи насилия, сообщил ФИО3 и ФИО4, что вернёт денежные средства в установленный ими срок.

В период с * минут **** до * минут **** Потерпевший опасаясь применения насилия в отношении него и членов его семьи, в целях исполнения своих обязательств по устному договору займа, выполняя требования ФИО3 и ФИО4, осознавая противоправность их действий, подготовил часть денежных средств в сумме * рублей, о чём посредством телефонной связи сообщил, ФИО3, а также то, что готов передать их. В свою очередь, ФИО3 назначил встречу Потерпевший возле торгово-развлекательного центра * расположенного по адресу: ***. При этом, ФИО3, попросил не установленное в ходе следствия лицо, не посвящая в его и ФИО4 преступные намерения, встретиться с Потерпевший и получить у него денежные средства в указанной сумме.

Около * часов ****, Потерпевший опасаясь применения насилия к нему и членам его семьи прибыл к торгово-развлекательному центру * расположенному по адресу: ***, где встретился с не установленным в ходе следствия лицом, прибывшем по указанию ФИО3 и передал вопреки установленному законом порядку, часть денежных средств в сумме * рублей.

В период с * часов **** до **** Потерпевший опасаясь применения насилия в отношении него и членов его семьи, в целях исполнения своих обязательств по устному договору займа, выполняя незаконные требования ФИО3 и ФИО4, осознавая противоправность их действий, подготовил часть денежных средств в сумме * рублей, о чём посредством телефонной связи сообщил, ФИО3, а также то, что готов передать их. В свою очередь, ФИО3 назначил встречу Потерпевший в этот же день возле баварского клубного ресторана – пивоварни * расположенного по адресу: ***. При этом, ФИО3, попросил не установленное в ходе следствия лицо, не посвящая в его и ФИО4 преступные намерения, встретиться с Потерпевший и получить у него денежные средства в указанной сумме.

В период с * часов **** до ****, Потерпевший опасаясь применения насилия к нему и членам его семьи прибыл к баварскому клубному ресторану–пивоварни *, расположенному по адресу: ***, где встретился с не установленным в ходе следствия лицом, прибывшем по указанию ФИО3 и передал вопреки установленному законом порядку, денежные средства в сумме * рублей.

Кроме того, в июне * года, Потерпевший опасаясь применения насилия в отношении него и членов его семьи, в целях исполнения своих обязательств по устному договору займа, выполняя требования ФИО3 и ФИО4, осознавая противоправность их действий, подготовил часть денежных средств в сумме * рублей, о чём посредством телефонной связи сообщил, ФИО3 и ФИО4, а также то, что готов передать их. В свою очередь, ФИО3 назначил встречу Потерпевший в этот же день возле баварского клубного ресторана – пивоварни * расположенного по адресу: ***. При этом, ФИО3 сообщил об этом ФИО4, который попросил Потерпевший №2, не посвящая в его и ФИО3 преступные намерения, встретиться с Потерпевший и получить у него денежные средства в указанной сумме. В назначенное время в назначенном месте Потерпевший встретился с Потерпевший №2, прибывшим по указанию ФИО4 и передал вопреки установленному законом порядку, денежные средства в сумме * рублей.

В период с июня * года до ****, Потерпевший опасаясь применения насилия в отношении него и членов его семьи, в целях исполнения своих обязательств по устному договору займа, выполняя требования ФИО3 и ФИО4, осознавая противоправность их действий, подготовил часть денежных средств в сумме * рублей, о чём посредством телефонной связи сообщил, ФИО3, а также то, что готов передать их. В свою очередь, ФИО3 назначил встречу Потерпевший в этот же день возле баварского клубного ресторана – пивоварни * расположенного по адресу: ***. При этом, ФИО3 сообщил, что за денежными средствами он приедет вместе с ФИО4

В период с июня * года до ****, Потерпевший опасаясь применения насилия к нему и членам его семьи прибыл к баварскому клубному ресторану–пивоварни *», расположенному по адресу: ***, где встретился с ФИО3 и ФИО4 и передал им вопреки установленному законом порядку, денежные средства в сумме * рублей.

В период с июня * года – до **** Потерпевший, опасаясь применения насилия в отношении него и членов его семьи, вопреки установленному законом порядку, находясь возле отделения Публичного Акционерного Общества * расположенного по адресу: ***, передал ФИО4 принадлежащую ему банковскую карту Публичного Акционерного Общества * **, сообщив при этом, ФИО4 пин-код, для того чтобы ФИО3 и ФИО4 в последующем могли самостоятельно снимать со счета его банковской карты денежные средства.

****, Потерпевший опасаясь применения насилия в отношении него и членов его семьи, в целях исполнения своих обязательств по устному договору займа, выполняя требования ФИО3 и ФИО4, осознавая противоправность их действий, подготовил часть денежных средств в сумме * рублей, о чём посредством телефонной связи сообщил, ФИО3, а также то, что на счету принадлежащей ему банковской карты Публичного Акционерного Общества * **, находятся денежные средства в сумме * рублей, которые он готов им передать. В свою очередь, ФИО3 сообщил об этом ФИО4 и в этот же день ФИО3 и ФИО4 денежные средства в сумме * рублей были сняты посредством банкомата **, расположенного по адресу: ***, ул. *** ***.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4, в отношении которого уголовное дело прекращено, в связи со смертью, в период с **** по **** самоуправно, то есть самовольно, вопреки установленному законом порядку, осуществления защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав судом, вопреки установленному законом порядку обращения в суд и возмещения убытков, предусмотренным ст. 11-12 ГК РФ, группой лиц по предварительному сговору, с причинением существенного вреда, с угрозой применяя насилия, в нарушении Конституционного права на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренного ч. 1 ст. 22 Конституции РФ, завладели денежными средствами в сумме * рублей, чем причинили Потерпевший существенный вред, выразившийся в нарушении его Конституционных прав и причинении материального ущерба в размере * рублей.

Предъявленное ФИО3 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 330 УК РФ как самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом и иными нормативными правовыми актами порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с угрозой применения насилия.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5, в связи с назначением ему судебного штрафа. В настоящее время подсудимым заглажен причиненный ему вред, возмещен ущерб, принесены извинения, в связи с чем, претензий к подсудимому он не имеет.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу уголовного закона, под заглаживанием причиненного преступлением вреда понимается также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Согласно представленным материалам, ФИО3 совершил преступление средней тяжести впервые, на учетах не состоит, положительно характеризуется, загладил причиненный преступлением вред, и согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, потерпевший также указал, что не возражает против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав данные о личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершения преступления, возмещение причиненного ущерба потерпевшему, согласие сторон на прекращение уголовного дела по данному основанию, приходит к убеждению о достижении целей уголовного судопроизводства при прекращении уголовного дела с применением иной меры уголовно-правового характера.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока для его уплаты, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3 и его семьи, возраст, трудоспособность, а также положения части 1 указанной статьи, согласно которой, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО3 судебный штраф в размере * рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО3 не позднее 60 суток после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Меру пресечения обвиняемому ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.

Судья Я.С. Данилова