Определение № 2-606/2017 2-606/2017~М-561/2017 М-561/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-606/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

05 июня 2017 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

с участием заместителя прокурора города Краснотурьинска Стукова А.И.,

при секретаре Городиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прохождении профилактического медицинского осмотра,

установил:

заместитель прокурора г. Краснотурьинска Стуков А.И., действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о прохождении профилактического медицинского осмотра в ГБУЗ СО «ГБ №1» на основании п. 5 Постановления Правительства РФ от 25.12.2001 № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» предусматривающего, что лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом подлежат профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза 2 раза в год в течение первых 2 лет после освобождения. В нарушение указанного положения ФИО1, освободившийся из мест лишения свободы 24.06.2016, проходил флюорографическое обследование 29.06.2016.

Заместитель прокурора г. Краснотурьинска Стуков А.И. в судебном заседании просил принять отказ от исковых требований к ФИО1 о прохождении профилактического медицинского осмотра, о чем представил суду письменное заявление, подписанное прокурором <адрес обезличен> ФИО2, в котором прокурор <адрес обезличен> указал, что ФИО1 полностью выполнил требования по прохождению профилактического медицинского осмотра в связи с чем, отсутствуют основания привлечения его в качестве ответчика по данному заявлению, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, путем направления повестки по известному месту жительства и размещения информации на официальном сайте суда, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и справку о том, что флюорографическое обследование прошел 12.05.2017 (л.д. 17-19).

На основании ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. <данные изъяты>

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из справки, предоставленной ответчиком в материалы дела, следует, что 12.05.2017 ФИО1 прошел флюорографическое обследование, в связи с чем суд считает, что отказ прокурора г. Краснотурьинска от исковых требований к ответчику ФИО1 о прохождении профилактического медицинского осмотра не противоречит закону (Федеральному закону от 21.11.2011 №323-Ф3 «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации», Федеральному закону от 18.06.2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации», Постановлению Правительства РФ от 25.12.2001 № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации») и не нарушает права и законные интересы других лиц, и подлежит принятию судом..

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору г. Краснотурьинска известны, о чем имеется отметка в поданном письменном заявлении.

Согласно ст.220 п.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

о п р е д е л и л:

принять отказ от иска прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прохождении профилактического медицинского осмотра.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прохождении профилактического медицинского осмотра прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд.

Определение вынесено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий судья: (подпись) Чумак О.А.

СОГЛАСОВАНО