Решение № 2-420/2025 2-50/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-420/2025

Дело (УИД) 72RS0013-01-2025-008770-59

Производство № 2-50/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 25 февраля 2026 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) в размере 54033,67 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 25893,98 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 19407,06, штрафов в размере 8732,63 рубля, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей, всего взыскать 58033,67 рубля. Свои требования мотивировал тем, что (Дата обезличена) ОАО СКБ-банк с ответчиком ФИО1 заключили вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате образовалась задолженность в размере 54120,34 рублей за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена). (Дата обезличена) ОАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 15.6/07, согласно которому ОАО СКБ-банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору (Номер обезличен). (Дата обезличена) ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) по договору ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования (Номер обезличен). Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В судебное заседание представитель истца, должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 должным образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении дела не ходатайствовала. Направила в суд возражения, в которых просила в иске отказать, просит применить срок исковой давности (л.д.90-91).

В связи с чем, дело рассмотрено на основании ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) ОАО «СКБ-Банк» предоставил ФИО1 40000 рублей, под 35% годовых, срок погашения кредита (Дата обезличена), ежемесячный платеж в сумме 2400 рублей (л.д.9-10).

Согласно справке о размере задолженности на (Дата обезличена), расчету задолженности, задолженность ФИО1 по договору 9103939947 составляет 54033,67 рублей, из которых: 25893,98 рублей основной долг, 19407,06 проценты на непросроченный основной долг, 8732,63 рубля штрафы (л.д.7, 13).

Согласно паспорту ФИО1 родилась (Дата обезличена) в (Адрес обезличен), зарегистрирована по адресу: (Адрес обезличен) (л.д.11-12).

Согласно уставу, листу записи ЕГРЮЛ от (Дата обезличена) ООО «Феникс» зарегистрирован в качестве юридического лица, поставлен на учет в налоговом органе (л.д.14-20, 21, 22, 23-24).

Согласно договору уступки требования (цессия) (Номер обезличен) от (Дата обезличена), приложения к договору ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) по договору (Номер обезличен) заключенному с ФИО1 ООО «ПКО Феникс» (л.д.26-27, 28-30).

Согласно выписке из лицевого счета (Номер обезличен) с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), дата операции (Дата обезличена) выдача кредита по кредитному договору (Номер обезличен), погашение ссудной задолженности производилось не своевременно и не в полном объеме, последний платеж в сумме 1521,56 был внесен (Дата обезличена) (л.д.31-32).

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении долга в размере 54120,34 рублей (л.д.33).

Согласно договору уступки требования (цессии) (Номер обезличен).6/07, дополнительному соглашению от (Дата обезличена) ОАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ОАО СКБ-банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору (Номер обезличен) (оборотная сторона л.д.35-37, оборотная сторона л.д.37-39).

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об уступке права требования от (Дата обезличена) между ООО Феникс» и ООО «ЭОС» (л.д.40).

Согласно расчету задолженности ФИО1 по договору (Номер обезличен) за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), на (Дата обезличена) задолженность 54120,34 рублей, (Дата обезличена) пополнение 86,40 рублей (л.д.41).

Определением мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Калининского судебного района (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) отменен судебный приказ (Номер обезличен)м от (Дата обезличена) о взыскании задолженности по договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена), заключенному между ОАО «СКБ-банк» и должником за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в размере 54120,34 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 912 рублей в пользу ООО ПКО «Феникс» с должника ФИО1 (л.д.42, 75).

Согласно заявлению ООО «ПКО «Феникс» обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (Номер обезличен)(Дата обезличена) (л.д.71-72).

Согласно справки ПАО Сбербанк поступления в банк (Дата обезличена) по арестам ФИО1 взыскание номер дела (Номер обезличен)м задолженность по кредитным платежам общая сумма долга 55032,34 рубля, взыскано 86,67 рублей (л.д.92).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании пп.1 п.1 ст.162 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

На основании изученных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что (Дата обезличена) ОАО СКБ-банк заключил с ответчиком ФИО1 вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства, (Дата обезличена) ОАО СКБ-банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору (Номер обезличен) ООО «ЭОС». (Дата обезличена) ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) по выше указанному кредитному договору ООО «ПКО Феникс». Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате образовалась задолженность в размере 54120,34 рублей.

Установленные по кредитному договору проценты не противоречат закону, обязательство по их оплате ответчиком принято на себя добровольно.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчик в заявлении, направленном в суд, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, в связи с тем, что ранее был вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) от (Дата обезличена), который был отменен (Дата обезличена). Статья 203 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности прерывается, если должник совершит действия, свидетельствующие о признании долга. К таким действиям относится добровольный платеж. Принудительное списание средств по судебному приказу, который впоследствии был отменен, не относится к добровольным действиям должника, направленным на признание долга. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Полагает, что так же отсутствуют основания для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины (л.д.90-91).

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ (Дата обезличена), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (Дата обезличена) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей, истец мог и должен был узнать о нарушении ответчиком денежного обязательства не позднее даты последующего платежа, который должен быть внесен ответчиком.

При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от (Дата обезличена) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.18).

Согласно кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) ОАО «СКБ-Банк» предоставил ФИО1 40000 рублей, под 35% годовых, срок погашения кредита (Дата обезличена), ежемесячный платеж в сумме 2400 рублей.

Из материалов дела следует, что погашение кредита последний раз ответчиком было осуществлено (Дата обезличена) на сумму 1521,56 рубль.

Заявление о выдаче судебного приказа взыскателем направлено в судебный участок (Номер обезличен) Уватского судебного района в августе 2024 года, то есть по истечении трех лет с момента, когда ответчик перестал вносить денежные средства для исполнения обязательств. Определением мирового судьи от (Дата обезличена) данный судебный приказ отменен.

Поскольку истец обратился за выдачей судебного приказа в августе 2024 года, то есть спустя более 13 лет, то срок исковой давности является пропущенным. Списание со счета ответчика (Дата обезличена) суммы 86,70 рублей не свидетельствует о признании долга, поскольку указанная сумма была списана со счета на основании судебного приказа и не может изменять период течения срока исковой давности, так как заявление о выдаче судебного приказа было подано за сроками исковой давности. При этом доказательства, указывающие на уважительность причин пропуска истцом срока исковой давности, материалы дела не содержат.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

Поскольку судом отказывается в удовлетворении исковых требований, то оснований для возмещения истцу судебных расходов, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Уватский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения, которое будет изготовлено 6 марта 2026 года.

Председательствующий судья С.Н.Юдина