Решение № 2-515/2017 2-515/2017~М-527/2017 М-527/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-515/2017Карымский районный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные Дело № 2-515/2017 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Карымское 14 сентября 2017 года Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего – судьи Мищенко Е.В., при секретаре Галеудиновой О.А., с участием помощника прокурора Карымского района Сухарева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Карымского района в интересах Российской Федерации к ФИО2 о возмещении материального ущерба, Прокурор Карымского района обратился в Карымский районный суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ходе проверки, проведенной прокуратурой Карымского района Забайкальского края, установлено, что приговором Карымского районного суда от 30.04.2015 года гр. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. Вышеназванным приговором суда установлено, что 31.12.2014 года, около 17 часов, ФИО2 используя в качестве оружия – кухонный нож, взяв его со стола, нанесла им один удар со значительной силой в левую половину грудной клетки сзади, и два удара данным ножом в правую половину грудной клетки сзади ФИО5, причинив два колото-резанных ранения мягких тканей и одно проникающее колото-резанное торакоабдоминальное (грудной клетки и брюшной полости) ранение слева с повреждением легкого, диафрагмы, селезенки, излитием крови в грудную и брюшную полость, развитием тяжелого геморрагического шока. Указанные повреждения (колото-резаные ранения мягких тканей) влекут кратковременное расстройство продолжительностью не свыше 3-х недель, и поэтому квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Повреждение, колото-резаное ранение грудной и брюшной полости причинило опасный для жизни вред здоровью и поэтому квалифицируются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. С 31.12.2014 по 15.01.2015 ФИО5 проходил лечение от повреждений, полученных от преступленных посягательств. Средства, затраченные на лечение ФИО5 возмещены территориальным фондом обязательного медицинского страхования. Стоимость лечения в размере 16604 рублей 43 копеек была выплачена страховой медицинской компанией «ЗАБАЙКАЛМЕДСТРАХ», а также ТФОМС. ФИО2 средства, затраченные на лечение не возместила. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины взыскать в пользу местного бюджета. Помощник прокурора Карымского района А.А. Сухарев в судебном заседании поддержал доводы иска, просил его удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по известному суду адресу. В судебное заседание представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края, будучи надлежащим образом извещенный, не явился, просил рассмотреть настоящее исковое заявление в его отсутствие. В соответствие со ст.167 ГПК РФ, препятствий к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося ответчика, не имеется. Судом установлено, что приговором Карымского районного суда от 30.04.2015 года гр. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. Вышеназванным приговором суда установлено, что 31.12.2014 года, около 17 часов, ФИО2 используя в качестве оружия – кухонный нож, взяв его со стола, нанесла им один удар со значительной силой в левую половину гружной клетки сзади, и два удара данным ножом в правую половину грудной клетки сзади ФИО5, причинив два колото-резанных ранения мягких тканей и одно проникающее колото-резанное торакоабдоминальное (грудной клетки и брюшной полости) ранение слева с повреждением легкого, диафрагмы, селезенки, излитием крови в грудную и брюшную полость, развитием тяжелого геморрагического шока. Указанные повреждения (колото-резаные ранения мягких тканей) влекут кратковременное расстройство продолжительностью не свыше 3-х недель, и поэтому квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Повреждение, колото-резаное ранение грудной и брюшной полости причинило опасный для жизни вред здоровью и поэтому квалифицируются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. (л.д. 11-13). С 31.12.2014 по 15.01.2015 ФИО5 проходил лечение от повреждений, полученных от преступленных посягательств. Средства, затраченные на лечение ФИО5 возмещены территориальным фондом обязательного медицинского страхования. (л.д.7-10) Стоимость лечения в размере <данные изъяты> была выплачена страховой медицинской компанией «ЗАБАЙКАЛМЕДСТРАХ», а также ТФОМС. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации". Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации"). Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред. Судом установлено, что вред здоровью потерпевшему ФИО5 причинен действиями ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО2 является ответственным лицом по возмещению понесенных затрат на лечение застрахованных лиц. При этом из приговора Карымского районного суда от 30.04.2015 года усматривается, что ФИО2 на стадии предварительного следствия, а также в суде свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ признала, в связи, с чем уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. Частью 3 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд Исковое заявление прокурора Карымского района в интересах Российской Федерации к ФИО2 о возмещении материального ущерба, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего ФИО5 в размере <данные изъяты>. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района «Карымский район» государственную пошлину в размере 400 рублей. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд. Председательствующий Е.В. Мищенко Суд:Карымский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Мищенко Елена Вячеславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-515/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |