Решение № 12-200/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 12-200/2025

Дело №12-200/2025

УИД:91RS0022-01-2025-003254-38


Р Е Ш Е Н И Е

21 октября 2025 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Пучков С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № 188105582250815016035 от 15.08.2025 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО4, в отношении автора жалобы, по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением ФИО2 признан виновным в том, что он 08.07.2025 в 08 ч. 10 минут 58 секунд, по адресу: ул. Советская, д. 21, г. Феодосия, Республики Крым, в нарушение п. 14.2 ПДД РФ управлял транспортным средством ВАЗ 11113 ЗНГ, регистрационный знак: <***> рег.

Назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обжаловал данное постановление, указав, что согласно видеозаписи, перед пешеходным переходом какие-либо автомобили не снижали скорость и не останавливались, в связи с чем, его действия не попадают под нарушение п. 14.2 ПДД РФ, просит постановление отменить.

ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Из текста постановления следует, что водитель нарушил требования п. 14.2 ПДД РФ.

Согласно п. 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Между тем, согласно фотографиям, на которых зафиксирован автомобиль, исследованным в судебном заседании, каких-либо транспортных средств перед пешеходным переходом, в том числе снизивших скорость или остановившихся, двигающихся впереди автомобиля ФИО1, не имеется, в связи с чем, в обжалуемом постановлении должностным лицом не обоснованно указано на факт невыполнения водителем требований п. 14.2 ПДД РФ.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно исследованной видеозаписи, автомобиль, собственником которого является ФИО1, подъезжая к не регулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему по нему дорогу.

Таким образом, водитель автомобиля нарушил п. 14.1 ПДД РФ, что также попадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемого постановления в этой части, оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3, в отношении ФИО1, по ст. 12.18 КоАП РФ – изменить.

Указать на нарушение п. 14.1 ПДД РФ водителем автомобиля ВАЗ 11113 ЗНГ, государственный регистрационный знак <***>.

В остальной части постановление оставить без изменений, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в порядке, предусмотренном статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ С.С. Пучков

Копия верна:

Судья: Секретарь: