Решение № 2-1893/2019 2-1893/2019~М-846/2019 М-846/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1893/2019

Дело № 2-1893/19

(публиковать)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Андреевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах <данные скрыты> ФИО2 к ФИО3, действующему за себя и в интересах <данные скрыты> ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «УК «АСПЭК-Мастер» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующий в интересах <данные скрыты> обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> и является собственником доли квартиры в размере <данные скрыты>. Другими собственниками долей в данной квартире являются: ФИО3 (<данные скрыты>), ФИО5 (<данные скрыты>), ФИО6 (<данные скрыты>), ФИО4 (<данные скрыты>), ФИО7 (<данные скрыты>).

ФИО2 признан недееспособным решением Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата>. Его опекуном назначен ФИО1

Собственником доли в квартире являлась еще ФИО8, которая умерла <дата>. После ее смерти все расходы по содержанию квартиры несет ФИО1 Другие собственники квартиры ни при жизни ФИО8, ни после ее смерти, расходов по содержанию квартиры не несли и не несут.

Истец направил собственникам квартиры подписанное со стороны истца соглашение о порядке и размерах участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг и услуг по оплате ресурсоснабжающих организаций. Письмо ответчики не получили.

Просит установить, что начисленная плата за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, в том числе услуги ресурсоснабжающих организаций и управляющей компании в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, вносится собственниками помещения в следующих долях: ФИО2 – <данные скрыты> от начисленной платы за ЖКУ, ФИО3 – <данные скрыты> от начисленной платы за ЖКУ, ФИО5 - <данные скрыты>/7 от начисленной платы за ЖКУ, ФИО6 - <данные скрыты> от начисленной платы за ЖКУ, ФИО4 <данные скрыты> от начисленной платы за ЖКУ, ФИО7 - <данные скрыты> от начисленной платы за ЖКУ. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «УК «АСПЭК-Мастер» заключить с каждым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отдельные соглашения на оплату услуг и оформлять на имя каждого собственника отдельные платежные документы на оплату услуг в следующих долях: ФИО2 – <данные скрыты> от начисленной платы за ЖКУ, ФИО3 – <данные скрыты> от начисленной платы за ЖКУ, ФИО5 - <данные скрыты> от начисленной платы за ЖКУ, ФИО6 - <данные скрыты> от начисленной платы за ЖКУ, ФИО4 -<данные скрыты> от начисленной платы за ЖКУ, ФИО7 - <данные скрыты> от начисленной платы за ЖКУ. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы в размере 26600 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настоял в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются: ФИО8 (<данные скрыты>), ФИО2 (<данные скрыты>), ФИО3 (<данные скрыты>), ФИО5 (<данные скрыты>), ФИО6 (<данные скрыты>), ФИО4 (<данные скрыты>), ФИО7 (<данные скрыты>), что следует из выписки из ЕГРН от <дата>.

ФИО2 зарегистрирован и проживает по указанному адресу с <дата>, что следует из справки ООО «УК «АСПЭК-Мастер» от <дата>. Ответчики ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 также зарегистрированы по указанному адресу, что следует из ответа ОАСР УФМС по УР от <дата>.

ФИО8 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>.

ФИО2 признан недееспособным решением Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата>, его опекуном назначен ФИО1, что подтверждается актом о назначении опекуна УСЗН в <адрес> г.Ижевска от <дата>.

ООО «УК «АСПЭК-Мастер» является управляющей организацией МКД по адресу: <адрес>, ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», АО «ЭнергосбыТ Плюс» являются ресурсоснабжающими организациями, выставляют платежные документы собственникам квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что следует из материалов дела и ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и в соответствии со ст. 57 ГПК РФ – представить суду данные доказательства.

При этом соглашение о порядке и размере участия в оплате содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг между собственниками не достигнуто.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Из содержания ст. 154 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

При этом следует отметить, что согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату коммунальных платежей, является собственник. Соответственно, расходы по содержанию общей долевой собственности распределяются между ее участниками пропорционально их долям.

Собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, при наличии возражений собственников (одного из них) против начисления платы по единому платежному документу сохранение такого положения закону не соответствует и каждый из собственников жилого помещения вправе в судебном порядке определить порядок участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и потребовать от управляющей организации, ресурсоснабжающих организаций выдачи ему соответствующего платежного документа.

Как установлено судом, ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «УК «АСПЭК-Мастер» выставляют единые платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> его собственникам.

Истец направил собственникам квартиры подписанное со стороны истца соглашение о порядке и размерах участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг и услуг по оплате ресурсоснабжающих организаций. Письмо ответчики не получили.

Поскольку указанные лица являются сособственниками квартиры, то на них, как участниках жилищных отношений, лежит бремя несения расходов за жилищно-коммунальные услуги. При этом фактическое не использование ответчиками жилого помещения, их не проживание в нем, не изменяет их ответственности по его содержанию.

Соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги собственникам квартиры достигнуть не удалось.

По указанной причине ФИО1, действующий в интересах <данные скрыты> ФИО2 в рассматриваемом споре стал инициатором обращения в суд с требованиями об определении порядка и размера участия в оплате за жилищно-коммунальные услуги, поскольку достичь такого соглашения с другими собственниками во внесудебном порядке не представилось возможным.

Исходя из заявленных истцом требований, направленных на определение порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, учитывая, что соглашение относительно порядка внесения платы за коммунальные услуги между ними не достигнуто, то истец имеет право на несение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и, соответственно, на получение отдельного платежного документа на оплату жилищно-коммунальных услуг соразмерно его доле в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, что не приведет к нарушению прав собственников жилого помещения и ответчиков – ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «УК «АСПЭК-Мастер».

Указанное также не войдет в противоречие с требованиями ст.ст. 247, 249 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года (вопрос 27), утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 г.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, определив порядок и размер участия собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно их долям в праве общей долевой собственности, с учетом согласия оплаты за долю умершей, начиная с момента вступления в силу настоящего решения суда.

При этом суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующего в интересах <данные скрыты> ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «УК «АСПЭК-Мастер» о возложении обязанности заключить с каждым собственником отдельные соглашения на оплату услуг.

Разрешая указанное требование, суд отмечает, что обязательственные отношения между собственниками жилого помещения и поставщиками коммунальных услуг возникают с момента приобретения ими права собственности на соответствующее жилое помещение и в связи с его приобретением в силу ст. 153 ч. 2 п. 5 ЖК РФ, и следуют из заключенного между управляющей компанией и собственниками договора управления или договоров на поставку соответствующих коммунальных услуг с ресурсоснабжающей организацией в случае прямых поставок конкретных коммунальных ресурсов. Заключение при этом какого-либо письменного соглашения на оплату таких услуг законом не предусмотрено, не определены ни форма, ни порядок его заключения, ни способы его исполнения.

По мнению суда, настоящее решение об определении порядка и размера участия собственников в оплате жилищно-коммунальных услуг будет являться для ответчиков – управляющей компании и ресурсоснабжающими организациями самостоятельным и достаточным основанием для начисления и расчета платы за жилищно-коммунальные услуги сообразно определенному судом порядку и размеру участия собственников в указанных расходах, как если бы такое соглашение было достигнуто между самими собственниками, а также станет основанием для открытия каждому собственнику отдельного лицевого счета для учета поступающих платежей и выдачи каждому собственнику отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

С учетом изложенного, суд считает возможным не возлагать дополнительно на ответчиков ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «УК «АСПЭК-Мастер» обязанность по заключению с каждым собственником отдельного соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг, полагая, что определением порядка участия собственников в оплате данных услуг и последующим выставлением каждому из них самостоятельных платежных документов нарушенные права истца будут в полной мере восстановлены, для чего принятие каких-либо дополнительных мер не требуется.

В этой связи суд также отмечает, что поскольку порядок участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг ранее собственниками определен не был, оснований для выставления отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг у управляющей компании, ресурсоснабжающих организаций не имелось, следовательно, ответчиками ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «УК «АСПЭК-Мастер» нарушения прав истца не допущено, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к названным ответчикам.

Истец также просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы в размере 26600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом в ходе рассмотрения дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., что подтверждается договором № от <дата> года оказания юридических услуг, распиской о получении денежных средств в размере 25 000 руб.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены документально и относятся к судебным расходам, то есть подлежат возмещению за счет ответчиков.

Определяя размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в счет возмещения расходов истца на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Принимая во внимание объем фактически оказанных истцу услуг по гражданскому делу, конкретные обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, затраты времени на оказание юридических услуг, принципы разумности и пропорциональности возмещения судебных расходов, в рамках предоставленного ч. 1 ст. 100 ГПК РФ правомочия, суд считает необходимым заявление истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично, в сумме 15 000 руб. Указанный размер суммы на оплату услуг представителя стороны истца, по мнению суда, соответствует характеру, сложности рассмотренного дела, объему проделанной работы. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Также истцом понесены расходы на удостоверение нотариальной доверенности в размере 1000 руб. Поскольку доверенность оформлена на ведение именно данного дела суд полагает возможным взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца 1000 руб. за удостоверение доверенности нотариусом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что требования истца к ответчикам ФИО3, действующему за себя и в интересах <данные скрыты> ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 удовлетворены в полном объеме, а в удовлетворении требований к ответчикам ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «УК «АСПЭК-Мастер» отказано, суд приходит к выводу, что понесенные истцом судебные расходы в размере 300 руб. подлежат возмещению за счет ответчиков Х-вых в равных долях по отношению друг к другу.

Следовательно, по правилам ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчиков ФИО3, действующего за себя и в интересах <данные скрыты> ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу истца ФИО1 в равных долях госпошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах <данные скрыты> ФИО2 к ФИО3, действующему за себя и в интересах <данные скрыты> ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «УК «АСПЭК-Мастер» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности – удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в оплате жилищно-коммунальных услуг ФИО2 в размере <данные скрыты> доли, ФИО3 в размере <данные скрыты>, ФИО5 в размере <данные скрыты>, ФИО6 в размере <данные скрыты>, ФИО4 в размере <данные скрыты>, ФИО7 в размере <данные скрыты> от общей суммы начислений, начиная с момента вступления в силу настоящего решения суда.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для начисления и расчета ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «УК «АСПЭК-Мастер» платы по жилищно-коммунальным услугам в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, соответственно определенному судом порядку и размеру участия собственников в указанных расходах и выдаче ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «УК «АСПЭК-Мастер» каждому из собственников отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующего в интересах <данные скрыты> ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «УК «АСПЭК-Мастер» о возложении обязанности заключить с каждым собственником отдельные соглашения на оплату услуг – отказать.

Взыскать с ФИО3, действующего за себя и в интересах <данные скрыты> ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в равных долях в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска.

В окончательной форме решение суда принято <дата>.

Судья А.А. Владимирова