Решение № 2-2467/2017 2-2467/2017~М-2232/2017 М-2232/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-2467/2017

Дело № 2-2467/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Литвиновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате юридических услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности оплате оказанных юридических услуг, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор на оказание правовых (юридических) услуг. Согласно указанному договору Исполнитель принял на себя обязательство по оказанию юридической помощи Заказчику по вопросам судебной защиты права Заказчика, связанных с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ к указанному Договору было заключено дополнительное соглашение, согласно которому п. 4 Договора - стоимость услуг изменен.

Согласно вышеуказанному Договору с учетом дополнительного соглашения к нему Заказчик обязался оплатить сумму в размере, равном сумме присужденных услуг представителя после вынесение решения судом, а также 50% от присужденной суммы неустойки и штрафа после вынесения решения суда. Оплата второй части производится в течение 10 дней с момента возникновения такого основания (вступления решения суда в законную силу или добровольная оплата долга должником).

Во исполнение поручения ФИО2 была выдана Доверенность № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

ИП ФИО1 обязательства по договору были выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами гражданского дела № Советского районного суда <адрес>. Защита интересов ФИО2 в суде осуществлялось непосредственно работниками исполнителя ФИО6 и ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу №, по которому представителем интересов Заказчика являлся работник Исполнителя. Согласно указанному решению суда с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 взысканы сумма страхового возмещения в размере 52500 рублей, неустойка в размере 52500 рублей, расходы по независимой оценке в сумме 5000 рублей 00 копеек, расходы на составление досудебной претензии - 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 10000 рублей, моральный вред - 2000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 11330 рублей, штраф - 26 250

рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента ФИО2 оплата услуг по договору на оказание правовых (юридических) услуг от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему не осуществлено.

После вынесения решения суда ФИО2 была отозвана доверенность № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем истребование документов из гражданского дела № в качестве доказательств к настоящим иску, для истца невозможно.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием выплаты долга по договору на оказание юридических услуг. Письмо с претензией вернулось обратно, так как истек срок хранения.

В соответствии с условиями Договора на оказание юридических (правовых) услуг Заказчиком были оплачены услуги Исполнителя в размере 15 000,00 руб. Оплата оставшейся части стоимости услуг в размере 34 375,00 руб. не произведена до настоящего времени Расчет долга: 10000(услуги представителя, взысканные по решению суда) + ((52500(неустойка) + 26250(штраф)) * 50%) - 15000(оплаченная часть долга) = 34375.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 34 375 руб. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно п. 5 вышеуказанного Договора в случае несвоевременной оплаты услуг Заказчик выплачивает Исполнителю пеню из расчета 1% за каждый день просрочки платежа. Поскольку решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то пеня начисляется с одиннадцатого дня вступления решения суда в силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пеня за 67 дней просрочки составляет 23 031,25 руб. (расчет: 34 375,00 * 1% * 67 дней).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по Договору на оказание правовых (юридических) услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34375 рублей, неустойку по Договору на оказание правовых (юридических) услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 031,25 рублей, госпошлину в размере 1922,19 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, ссылаясь на то, что не подписывала договор и дополнительное соглашение.

Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор на оказание правовых (юридических) услуг. Согласно указанному договору Исполнитель принял на себя обязательство по оказанию юридической помощи Заказчику по вопросам судебной защиты права Заказчика, связанных с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ к указанному Договору было заключено дополнительное соглашение, согласно которому п. 4 Договора - стоимость услуг изменен.

Согласно вышеуказанному Договору с учетом дополнительного соглашения к нему Заказчик обязался оплатить сумму в размере, равном сумме присужденных услуг представителя после вынесение решения судом, а также 50% от присужденной суммы неустойки и штрафа после вынесения решения суда. Оплата второй части производится в течение 10 дней с момента возникновения такого основания (вступления решения суда в законную силу или добровольная оплата долга должником).

ФИО2 была выдана Доверенность № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Судом обозревалось гражданское дело№ по иску ФИО2 к СПАО »Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, из которого следует, что защиту интересов ФИО2 в суде осуществлялось непосредственно работниками исполнителя ФИО6 и ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу №, по которому представителем интересов Заказчика являлся работник Исполнителя. Согласно указанному решению суда с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 взысканы сумма страхового возмещения в размере 52500 рублей, неустойка в размере 52500 рублей, расходы по независимой оценке в сумме 5000 рублей 00 копеек, расходы на составление досудебной претензии - 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 10000 рублей, моральный вред - 2000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 11330 рублей, штраф - 26 250

рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента ФИО2 оплата услуг по договору на оказание правовых (юридических) услуг от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему не осуществлено.

После вынесения решения суда ФИО2 была отозвана доверенность № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием выплаты долга по договору на оказание юридических услуг.

В рамках слушания дела по ходатайству ответчика ДД.ММ.ГГГГ была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО »161 Эксперт». Согласно выводам эксперта, отраженным в заключении от ДД.ММ.ГГГГ года№, «подпись в графе « Заказчик» договора на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.315) выполнена ФИО2.Подпись ФИО2 в графе «Заказчик» допрлнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору от 17.10.2016г ( л.д.316) выполнена ФИО2 ( л.д.№). Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.ст. 307-308 УК РФ.

Выводы, указанные в заключении судебной экспертизы, оспаривались ответчиком, однако в судебном заседании не заявляла ходатайство о проведении повторной почерковедческой экспертизы, кроме того, судом ставился на обсуждение вопрос о вызове судебного эксперта в судебное заседание, однако ответчица возражала.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 34 375 руб. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно п. 5 вышеуказанного Договора в случае несвоевременной оплаты услуг Заказчик выплачивает Исполнителю пеню из расчета 1% за каждый день просрочки платежа

Представленный истцовой стороной расчет соответствует закону и условиям заключённого между сторонами по делу договора, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения о взыскании с ответчика денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Также с ответчика подлежит взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины -1922 рублей, кроме этого, в пользу экспертного учреждения подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в размере 34000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по оплате юридических услуг в размере – 34375 рублей, проценты по договору-23031 рублей 25 копеек, расходы на оплату государственной пошлины- 1922 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО»161 Эксперт» стоимость судебной экспертизы в размере 34000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2017 года.

Судья