Решение № 2А-1733/2019 2А-1733/2019~М-591/2019 М-591/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2А-1733/2019

Дело № 2а-1733/2019

15 мая 2019 года

УИД: 78RS0017-01-2019-000790-67


Р е ш е н и е

Именем российской федерации

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе,

Председательствующего судьи Тарасовой О.С.,

При секретаре Белошицкой Е.В.

рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу к несовершеннолетней <ФИО>1 в лице законного представителя <ФИО>2 о взыскании обязательных платежей за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к законному представителю несовершеннолетней <ФИО>1 и просит взыскать недоимку по налогу на имущество и пени за ДД.ММ.ГГГГ год,

Исковые требования административный истец обосновывает тем, что согласно сведениям, представленным в инспекцию, <ФИО>1 имеет в собственности квартиру по адресу <адрес>

Административный истец в исковом заявлении указывает, что налогоплательщику начислен налог на имущество за период ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ и налоговое уведомление№ на сумму <данные изъяты> рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок, налог уплачен не был,

В соответствии со ст.75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате суммы налога начислены пени, которые составили <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей недоимка и пени <данные изъяты> рублей. Срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>)

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу определением мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга отказано в выдаче судебного приказа, после чего административным истцом предъявлен административный иск о взыскании обязательных платежей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился представлено ходатайство о рассмотрении административного иска в отсутствие административного истца.

Ответчица в лице законного представителя судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена, повесткой. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Учитывая, вышеизложенное с учетом положений ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему,

Согласно подпунктам 9, 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суду иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Положениями статей 45, 48 НК РФ, предусмотрен специальный порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. Первоначально в шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога налоговый орган обращается с заявлением о взыскании налога в порядке приказного производства. В случае отмены судебного приказа о взыскании налога, налоговый орган вправе обратиться в суд в порядке искового производства в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. При этом процедура взыскания налога не может быть начата в случае пропуска указанных сроков на обращение в суд. Налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении таких сроков и суд вправе их восстановить при наличии уважительных причин пропуска срока.

Согласно сведениям, представленным в инспекцию регистрирующим органом <ФИО>1 имеет в собственности квартиру по адресу <адрес>, которая является объектом налогообложения. (л.д<данные изъяты>)

Из представленного суду требования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей недоимка по налогу на имущество и пени <данные изъяты> рублей, следует, что срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок подачи заявления о взыскании недоимки и пени в порядке приказного производства истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Из определения об отказе в выдаче судебного приказа мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга, копии заявления МИФНС России № 18 о выдаче судебного приказа и копии почтового конверта представленных в ответ на запрос суда следует, что заявление МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу поступило в судебный участок № 156 только ДД.ММ.ГГГГ, было направлено в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении указанного в ч.2 ст. 48 НК РФ срока.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный истец в лице своего представителя на основании доверенности о восстановлении пропущенного срока не ходатайствовал, не представлено доказательств того, что срок установленный законом для обращения в суд с настоящим иском пропущен административным истцом исключительно по уважительной причине.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Таким образом, суд полагает, что на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание суммы недоимки и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу к Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу к несовершеннолетней <ФИО>1 в лице законного представителя <ФИО>2 о взыскании обязательных платежей за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 15 мая 2019 года

Судья О.С. Тарасова