Решение № 2-380/2025 2-380/2025~М-146/2025 М-146/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-380/2025

К делу №2-380/2025

УИД 23RS0053-01-2025-000209-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 16 июня 2025 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Поляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Армель Групп», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать солидарно с ООО "АРМЕЛЬ ГРУПП", ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня 08.10.2024г. в размере 2114622 рубля 89 копеек (два миллиона сто четырнадцать тысяч шестьсот двадцать два рубля 89 копеек), из них: 90978 рублей 51 копейка просроченные проценты; 1874999 рублей 94 копейки просроченный основной долг; 8540 рублей 27 копеек неустойка за несвоевременное погашение процентов; 140104 рубля 17 копеек неустойка за несвоевременное погашение основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 36146 рублей.

Представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Из искового заявления следует, что 17.10.2022г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ОБЩЕСТВО ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРМЕЛЬ ГРУПП» заключили подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита российских рублях и индивидуальные условия кредита. Договор был заключен письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ. Обеспечением исполнения обязательств ООО "АРМЕЛЬ ГРУПП" по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от 17.10.2022г., ФИО2, оформленное договором поручительства № от 17.10.2022г. В соответствии с условиями договора №, сумма кредита составила 3750000 рублей проценты за пользование кредитом - 25 % годовых, период кредитования счета согласно п. договора с 17.11.2022г. до 17.10.2025г. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ответчик ООО «Армель Групп» принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячны платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с п. 4.6. договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но н ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долг, (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно. В соответствии с п. 4.7. договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в с суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующего в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисление полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно. АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 7 календарных дней с момента получения уведомления в соответствии с п. 4.10. договора. В установленный банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по договору. Таким образом, по состоянию на начало операционного дня 08.10.2024г. сумма задолженности ответчиков составляет 2114622 рубля 89 копеек, из них: 90978 рублей 51 копейки просроченные проценты; 1874999 рублей 94 копейки просроченный основной долг; 8540 рублей 27 копеек неустойка за несвоевременное погашение процентов; 140104 рубля 17 копеек неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Армель Групп» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направленные судом по месту жительства повестки возвращены в суд ввиду истечения срока хранения на почте.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика ООО «Армель Групп» надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Из возражения представителя ответчика на исковое заявление следует, что при вынесении судебного решения просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, была своевременно и надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, которую получила 10.06.2025г., однако, не явилась и не уведомила суд об уважительности причин своей неявки, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

У суда не вызывает сомнения, что ответчик имела реальную возможность при наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, своевременно сообщить об этом суду.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, в порядке заочного производства и с вынесением по делу заочного решения суда на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, была своевременно и надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, которую получила 10.06.2025г., однако, не явилась и не уведомила суд об уважительности причин своей неявки, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

У суда не вызывает сомнения, что ответчик имела реальную возможность при наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, своевременно сообщить об этом суду.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, в порядке заочного производства и с вынесением по делу заочного решения суда на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика ФИО2 надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Из возражения на исковое заявление следует, что при вынесении судебного решения просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства и с вынесением по делу заочного решения суда.На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 17.10.2022г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ОБЩЕСТВО ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРМЕЛЬ ГРУПП» заключили подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита российских рублях и индивидуальные условия кредита.

Обеспечением исполнения обязательств ООО "АРМЕЛЬ ГРУПП" по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от 17.10.2022г., ФИО2, оформленное договором поручительства № от 17.10.2022г.

В соответствии с условиями договора №, сумма кредита составила 3750000 рублей проценты за пользование кредитом - 25 % годовых, период кредитования счета согласно п. договора с 17.11.2022г. до 17.10.2025г.

В настоящее время ответчик - ООО «Армель Групп» принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячны платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 7 календарных дней с момента получения уведомления в соответствии с п. 4.10. договора.

В установленный банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по договору.

По состоянию на начало операционного дня 08.10.2024г. сумма задолженности ответчиков составляет 2114622 рубля 89 копеек, из них: 90978 рублей 51 копейки просроченные проценты; 1874999 рублей 94 копейки просроченный основной долг; 8540 рублей 27 копеек - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 140104 рубля 17 копеек - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчета. Таким образом, суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиками суду не представлено.

Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждены материалами дела и не опровергнуты стороной ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истец просит возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 36146 рублей 00 копеек. Факт несения судебных расходов истцом подтверждается платежным поручением.

Таким образом, судебные расходы по делу на оплату государственной пошлины должны быть взысканы с ответчиков в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в заявленной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Армель Групп», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АРМЕЛЬ ГРУПП», ФИО1, ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по договору № от 17.10.2022г. по состоянию на начало операционного дня 08.10.2024г. в размере 2114622 (два миллиона сто четырнадцать тысяч шестьсот двадцать два рубля) 89 копеек), из них: 90978 рублей 51 копейки просроченные проценты; 1874999 рублей 94 копейки просроченный основной долг; 8540 рублей 27 копеек неустойка за несвоевременное погашение процентов; 140104 рубля 17 копеек неустойка за несвоевременное погашение основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 36146 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в Тихорецкий районный суд заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина