Решение № 2-592/2019 2-592/2019~М-423/2019 М-423/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-592/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 16 мая 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.

при секретаре Гродиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-592/2019 года по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивируют тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и ФИО2 .. .. ....г. был заключен Кредитный договор №....

Во исполнении п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 272500,00 рублей под 19,5 процентов годовых на срок по .. .. ....г.. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.3.1.-3.2. Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и нестойки производиться безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном юте не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств договору).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ею не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3. Договора Истец направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились / производились несвоевременно. Размер задолженности по Договору составляет 270271,88 руб.

Просят взыскать с Тельтевской (ранее ФИО2) А.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровской отделения № 8615 задолженность по Кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 270271,88 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 181584,69 руб.; просроченные проценты - 35543,75 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 29884,55 руб.; неустойка за просроченные проценты - 23258,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлиныразмере 5902,72 руб.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615, ФИО3, действующая по доверенности №... от .. .. ....г., в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 (л.д.2 оборот).

Ответчик Тельтевская (ранее ФИО2) А.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебной повесткой по месту регистрации (л.д.49), которая была получена ею лично, о чем имеется личная подпись ответчика в почтовом уведомлении (л.д.57). Причину неявки суду ответчик не сообщила, не просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, возражений по исковым требованиям не представила. Суд считает данное обстоятельство злоупотреблением права со стороны ответчика, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 п.п. 1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».

На основании ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России» и Тельтевской (ранее ФИО2) А.А. .. .. ....г. был заключен кредитный договор №.... Сумма кредита составила 272 500 руб., под 19,5 % годовых, срок кредитования на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.20-22).

Тельтевская (ранее ФИО2) А.А., подписав кредитный договор, подтвердила, что она ознакомлена с условиями предоставления кредита. Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

На основании заявления ответчика (л.д.19), ПАО «Сбербанк России», перечислил ответчику денежные средства в размере 272 500 рублей, тем самым, как кредитор, исполнил перед ответчиком, как заемщиком, свои обязательства по кредитному договору (л.д.19оборот).

В соответствии с п.3.1.-3.2. Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.23-24), являющимся неотъемлемой частью договора, а именно в размере 7 143, 98 рублей, последний платеж в размере 7 596, 40 рублей.

В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и нестойки производиться безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном юте не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств договору).

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно материалам дела, ответчик допускала просрочки погашения задолженности по кредитному договору, а с .. .. ....г. перестала вносить платежи по кредитному договору, то есть перестала надлежащим образом исполнять свои договорные обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на .. .. ....г. задолженности Тельтевской (ранее ФИО2) А.А. по кредитному договору №... составляет 270 271, 88 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 181584,69 руб.; просроченные проценты - 35543,75 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 29884,55 руб.; неустойка за просроченные проценты - 23258,89 руб.

Судом был проверен представленный расчет путем сверки истории кредитных операций. Расчет суммы долга, процентов и пени (неустойки) признан верным, соответствующим, в том числе положениям ст. 319 ГК РФ. Ответчик расчет задолженности не оспорила, доказательств неправильности, необоснованности расчета не представила.

В соответствии с п.п. 4.2.3. Кредитного договора, банк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.28,29). До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, кредит не погашен.

.. .. ....г. судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области с Тельтевской (ранее ФИО2) А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору. .. .. ....г. судебный приказ по заявлению Тельтевской (ранее ФИО2) А.А. отменен (л.д.5), однако в добровольном порядке задолженность не погашена.

Суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов в полном объеме.

Также суд не усматривает оснований для снижения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика Тельтевской (ранее ФИО2) А.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору №..., заключенному с ПАО «Сбербанк России» в размере 270 271, 88 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как ответчик прекратила осуществлять платежи, нарушила тем самым требования закона и условия договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям (л.д.3,4), истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 902, 72 рублей. Данные расходы связаны с материалами дела, сомнений у суда не вызывают. Таким образом, суд взыскивает с ответчика Тельтевской (ранее ФИО2) А.А. в пользу истца государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения №8615, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 270 271 (двести семьдесят тысяч двести семьдесят один) рубля 88 копеек, в том числе:

просроченная ссудная задолженность – 181 584 (сто восемьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят четыре) рубля 69 копеек;

просроченные проценты – 35 543 (тридцать пять тысяч пятьсот сорок три) рублей 75 копеек;

неустойка за просроченную ссудную задолженность – 29 884 (двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рублей 55 копеек;

неустойка за просроченные проценты – 23 258 (двадцать три тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1, ....... расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 902 рублей (пять тысяч девятьсот два) рублей 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.В.Рогова

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2019 года

Судья: И.В.Рогова