Решение № 2-1446/2017 2-81/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-1446/2017

Гражданское дело № 2-81/2018

Мотивированное
решение составлено 07.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Потаповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 об исключении из наследственного имущества суммы страховых выплат,

установил:

Государственное учреждение – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ – СРО ФСС РФ) обратилось в суд с иском к ФИО1 об исключении из наследственного имущества суммы страховых выплат, указав, что на основании Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» истцом производились ежемесячные страховые выплаты ФИО в связи с повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания в период его работы в ОАО «Асбестовский завод металлоконструкций». Перечисление указанных выплат производилось на лицевой счет, открытый в Асбестовском ОСБ *Номер* *Адрес* на имя ФИО С *Дата* размер страховой выплаты составил 15 983,27 руб.

По сведениям отдела ЗАГС г.Асбеста, поступившим *Дата* истцу через систему межведомственного электронного взаимодействия, ФИО умер *Дата*. Поскольку сведения о смерти ФИО поступили несвоевременно, на его счет истцом были излишне перечислены страховые выплаты за *Дата* в размере 15983,27 руб.

В соответствии с информацией, поступившей от нотариуса, наследником после смерти ФИО является ФИО1

После смерти ФИО с его счета денежные средства были сняты ФИО1 *Дата* и *Дата*. Таким образом, ФИО1 неправомерно приобрела денежные средства в размере суммы страховой выплаты 15 983,27 руб., которая была перечислена *Дата* после смерти ФИО

Уточнив исковые требования, истец указал, что полученные ФИО1 денежные средства являются ее неосновательным обогащением.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Филиала № 12 Государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации сумму неосновательного обогащения в размере 15 983 рубля 27 копеек (л.д. 4-5, 108, 125).

Представитель истца ГУ – СРО ФСС РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представил письменное ходатайство, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает (л.д. 141).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее в пользу ГУ – СРО ФСС РФ суммы неосновательного обогащения в размере 15 983,27 руб. признала в полном объеме, пояснила, что является единственным наследником после смерти ФИО, изначально, когда муж пропал, надеялась, что его найдут и деньги понадобятся на приобретение лекарств, после получения свидетельства о смерти мужа сумму излишне полученной пенсии она вернула в Пенсионный фонд, куда вернуть сумму страховых выплат она не знала, сходила в подразделение ФСС, которое находится в г.Асбесте, чтобы узнать, как вернуть деньги, но безрезультатно.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из ст. 1103 ГК РФ следует, что если иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что в соответствии с п. 2 Положения о Фонде социального страхования РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 № 101 Фонд является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве РФ. Денежные средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда, являются федеральной собственностью.

На территории Свердловской области оперативное управление средствами социального страхования осуществляет Государственное учреждение - Свердловское региональное отделение фонда социального страхования РФ.

Филиал № 12 является структурным подразделением ГУ – СРО ФСС РФ и создан с целью оперативного управления средствами по осуществлению обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, обеспечения выплат и возмещения вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

С *Дата* ФИО, *Дата* рождения, назначены ежемесячные страховые выплаты бессрочно, размер его ежемесячной страховой выплаты с *Дата* составлял 15 983,27 руб. Страховые выплаты перечислялись ГУ - СРО ФСС РФ в лице Филиала № 12 на лицевой счет *Номер*, открытый в Асбестовском ОСБ *Номер* г.Асбест (л.д. 10-12).

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности. Ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены (п.7 ст. 15 Федерального закона).

По информации отдела ЗАГС г.Асбеста ФИО умер *Дата* (л.д. 8).

Приказом ГУ - СРО ФСС РФ в лице Филиала № 12 от *Дата* *Номер* ежемесячная страховая выплата ФИО прекращена с *Дата* в связи с его смертью (л.д. 9).

В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Статьей 418 (п. 2) ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Таким образом, с *Дата* выплата ежемесячной страховой суммы ФИО была прекращена, однако, на его счет были излишне перечислена ежемесячная страховая выплата за *Дата* в размере 15 983,27 руб. (л.д. 13, 14).

Из материалов наследственного дела ФИО следует, что единственным наследником является супруга ФИО1, которой *Дата* выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе, на денежный вклад, хранящийся на лицевом счете *Номер* в подразделении *Номер* ПАО Сбербанк. В сумму указанного вклада вошла страховая выплата ФИО за *Дата* в размере 15 983,27 руб., которые зачислены на счет ФИО уже после его смерти (л.д. 92).

По информации ПАО Сбербанк после смерти ФИО производились выплаты доверенному лицу ФИО1 – *Дата* и *Дата* (л.д. 78).

Таким образом, ежемесячная страховая выплата, начисленная и перечисленная на счет ФИО, была выдана ФИО1 и должна быть возвращена ГУ - СРО ФСС РФ в лице Филиала № 12.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Действия ответчика по признанию заявленного истцом иска не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. Поэтому в данном случае у суда не имеется оснований, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком.

При признании ответчиком иска и принятии его судом согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик ФИО1 признала исковые требования, данное признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Филиала № 12 Государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации сумму неосновательного обогащения в размере 15 983 рубля 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Филиала № 12 Государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации сумму неосновательного обогащения в размере 15 983 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова