Решение № 2-1617/2025 2-1617/2025~М-730/2025 М-730/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-1617/2025

УИД 03RS0006-01-2025-001239-13

Дело 2-1617/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 02 июня 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

при помощнике судьи Перевозчиковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований, указав, что между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которых банк предоставил ответчику кредит в размере 1231917 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом № годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не исполнил. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 1001273,86 рублей, с учетом отказа от взыскания с ответчика части суммы штрафных санкций 980666,16 рублей, из которых: 868692,16 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 109683,7 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 682,99 руб. - сумма задолженности по пени, 1606,75 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу. Просили суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24613 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, представила ходатайства об истребовании доказательств и об отложении судебного заседания в связи с необходимостью истребования документов у истца.

В удовлетворении ходатайства об истребовании документов отказать в связи с тем, что в материалах дела имеются документы, подтверждающие заключение сторонами кредитного договора. Доводы ответчика о совершении сотрудниками банка недобросовестных, мошеннических действий в ее отношении ничем не подтверждены. Таким образом, ответчиком не приведены уважительные причины своей неявки в суд, на этом основании судом отказано в удовлетворении ходатайств.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства, возникшие из договора, в силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдение простой письменной формы.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и истец Банк ВТБ (ПАО) заключили кредитный договор №.

Согласно п.п. 1, 2, 4 кредитного договора банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1231917 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,012 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами.

Кредит зачислен на счет ФИО1 за №.

№ Кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого равен 26732,46 руб., размер последнего платежа 27317,97 руб. Дата ежемесячного платежа 19 числа каждого календарного месяца.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1231917 руб.

Согласно № Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере № в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец, на основании п№ общих условий, потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако задолженность ответчиком не погашена.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Как следует из иска и представленных материалов заемщиком, не исполняются в полной мере, принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1001273,86 рублей, с учетом отказа от взыскания с ответчика части суммы штрафных санкций 980666,16 рублей, из которых: 868692,72 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 109683,7 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 682,99 руб. - сумма задолженности по пени, 1606,75 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи изложенным, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в объеме и сроки, определенные в кредитным договоре, ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, так же как и мотивированных возражений, относительно исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере 980666,16 рублей, из которых: 868692,16 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 109683,7 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 682,99 руб. - сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1606,75 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком также подлежат возмещению расходы, истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 24613 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (№ к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 980666,16 рублей, из которых: 868692,16 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 109683,7 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 682,99 руб. - сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1606,75 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 24613 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Власюк

Мотивированное решение вынесено 11 июня 2025 г.