Решение № 2-1440/2017 2-1440/2017~М-1469/2017 М-1469/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1440/2017

Дело № 2-1440/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2017 года

Город Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н., при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в сумме основного долга 600000 руб. и договорных процентов 246000 руб.

В обоснование требований истица указала, что 15.11.2014 ФИО2 взял у нее в долг 600000 руб. и обязался ежемесячно выплачивать 2% от указанной суммы. Однако обязательства свои не исполняет с 15.12.2015, требования о возврате суммы займа игнорирует.

Истица ФИО1 на иске настаивала. Пояснила, что ФИО2 является ее родственником, оказывает транспортные туристические услуги. 15.11.2014 она передала ФИО2 в долг денежные средства в сумме 600000 руб., доставшиеся по наследству после смерти матери, о чем составлена расписка, по условиям которой заемщик обязался ежемесячно выплачивать ей 2% от суммы займа. Данное обстоятельство также засвидетельствовала мать ФИО2 – ФИО5 Устно был оговорен срок возврата денежных средств до сентября 2015 года. Однако с января 2016 года свои обязательства заемщик не исполняет, уклоняется от общения с ней.

ФИО2 дело просил рассмотреть в его отсутствие, иск признал (л.д.22).

Третье лицо ФИО5 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В подтверждение займа представлена расписка должника, согласно которой ФИО2 15.11.2014 года взял в долг у ФИО1 600000 руб. и обязался отдавать каждый месяц 2% от указанной суммы, т.е. 12000 руб. (л.д.12).

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В порядке, предусмотренном ч.2 ст.809 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, представленная займодавцем расписка является документом, удостоверяющим заключение договора займа. Размер процентов определен договором, не является излишне высоким и не ущемляет интересы заемщика. Сумма займа не возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Тот факт, что ответчик уклоняется от возвращения долга, помимо объяснений истицы подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1

Соответственно, иск подлежит удовлетворению, поскольку в силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Заемщик свою обязанность по возврату займа и уплате договорных процентов не выполняет и имеет указанную выше задолженность. Размер процентов рассчитан истцом с 15.12.2015 за 20,5 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 по договору займа от 15.11.2014 сумму основного долга 600000 (шестьсот тысяч) рублей и проценты по договору 246000 (двести сорок шесть тысяч) рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину 11660 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с изготовления в мотивированном виде. Апелляционная жалоба подается через Слободской районный суд.

Судья подпись А.Н. Смолина