Решение № 2-908/2023 2-908/2023~М-993/2023 М-993/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 2-908/2023

Дело № №

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Солнечный 27 декабря 2023 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком была предоставлена расписка на указанную сумму. По условиям договора займа ФИО2 обязался вернуть 300 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. В настоящее время ответчик находится в местах лишения свободы.

Просила взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в услугах представителя не нуждается, заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду заявление.

В соответствии с частями 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 300 000 рублей в подтверждение которого ответчик предоставил истцу расписку в порядке ч. 2 ст. 808 ГК РФ.

По условиям договора ФИО2 обязался вернуть сумму займа в указанном размере до ДД.ММ.ГГГГ, однако этого сделано не было, о чем также свидетельствует заявление ответчика о признании исковых требования.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем последним указано в письменном заявлении.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, признание ответчиком заявленных исковых требований, и принятия его судом, является основанием для удовлетворения судом заявленного иска.

Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц и подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Иващенко