Решение № 2-131/2020 2-131/2020(2-1792/2019;)~М-2391/2019 2-1792/2019 М-2391/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-131/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

от 21 января 2020 г. № 2-131/2020

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Панковой С.В.,

при секретаре Корнюшка Е.В.,

помощник судьи Высотская О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с наследника умершей С. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № ** от 31.07.2015 в размере 21218 руб. 10 коп., в том числе: 18348 руб. 42 коп. – просроченный основной долг по кредиту, 2869 руб. 68 коп. – просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 836 руб. 54 коп.

В обоснование исковых требований указало, что между ПАО «Сбербанк России» и С. заключен кредитный договор № ** от 31.07.2015, согласно которому С. была выдана кредитная карта с лимитом 15000 руб. С. умерла – **.**.****. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору заемщиком исполнено не было. По информации, имеющейся в банке, наследником умершей является ФИО1 По состоянию на 05.11.2019 задолженность по договору составила 21 218 руб. 10 коп., из которых: просроченные проценты – 2 869 руб. 68 коп.; просроченная ссудная задолженность – 18 348 руб. 42 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № ** от 03.06.2019, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и С. заключен кредитный договор № ** от 31.07.2015, согласно которому С. была выдана кредитная карта с лимитом 15000 руб.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять (л.д. 6).

В соответствии с п. 1.1 Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживании банковских карт», памяткой Держателя международных банковских карт, и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Судом также установлено, что организационно-правовая форма истца в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 (протокол № 28) изменена на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование - ПАО Сбербанк).

Как следует из материалов дела, **.**.**** С. умерла.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОМ № **, выданным 04.03.2017 Отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области (л.д. 22).

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По правилам Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 05.11.2019 задолженность по договору составила 21 218 руб. 10 коп., из которых: просроченные проценты – 2 869 руб. 68 коп.; просроченная ссудная задолженность – 18 348 руб. 42 коп.

Настоящий иск предъявлен ПАО «Сбербанк России» к ответчику ФИО1 как наследнику заемщика по закону первой очереди.

Вместе с тем в дело не представлены сведения о принятии ответчиком наследства после смерти С., как и не представлено сведений, что ФИО1 является наследником после смерти С.

Так, согласно ответу Томской областной нотариальной палаты от 18.12.2019 по данным базы Единой информационной системы нотариата по состоянию на 18.12.2019 наследственное дело после смерти С., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****, нотариусами Томской области не обнаружено (л.д. 86).

Из ответа на запрос нотариуса от 19.12.2019 следует, что наследственного дела к имуществу С., **.**.**** года рождения, умершей **.**.**** в производстве нет (л.д. 83).

В соответствии с уведомлением об отсутствии в ЕГРН от 16.12.2019 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах С. на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости (л.д. 81).

Из ответа УМВД России по Томской области от 23.12.2019 следует, что на С., **.**.**** года рождения, автомототранспортные средства в ГИБДД УМВД России по Томской области не зарегистрированы (л.д. 84).

Как следует из положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец ПАО «Сбербанк России» достоверных и достаточных доказательств наличия наследственного имущества умершей С., стоимость которого превышает задолженность по спорному кредитному договору, а также фактического принятия наследства ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил, как и не представил доказательств того, что ФИО1 является наследником после смерти С.

Принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что после смерти С. осталось какое-либо наследственное имущество, ответчик вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, защите от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий С.В. Панкова

УИД: 70RS0009-01-2019-003740-86