Определение № 2-508/2017 2-508/2017~М-497/2017 М-497/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-508/2017

Дело ---


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И.,

при секретаре – Петровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ... гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ча к ФИО1, ООО «Мясной привоз» об обязании обеспечения беспрепятственного доступа инвалида и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Мясной привоз» об обязании обеспечения беспрепятственного доступа инвалида и компенсации морального вреда.

В судебное заседание ФИО2 не явился, представил заявление с просьбой прекратить производство по данному делу, в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ понятны. Дело просил рассмотреть без его участия.

В судебное заседание ответчики ФИО3, директор ООО «Мясной привоз» ФИО4 не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, возможно рассмотреть дело без неявившихся лиц.

Суд считает, что имеются все основания принятия отказа истца от искового заявления и прекращения производства по делу, так как отказ от искового заявления и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а также истцу известны последствия принятия судом отказа от искового заявления, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, что подтверждается письменным заявлением.

Отказ от искового заявления сделан ФИО2 добровольно, без условий совершения каким-либо иным лицом разного рода юридических или фактических действий, а поэтому не является ничтожным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220,221, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 ча от искового заявления к ФИО1, ООО «Мясной привоз» об обязании обеспечения беспрепятственного доступа инвалида и компенсации морального вреда.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО2 ча к ФИО1, ООО «Мясной привоз» об обязании обеспечения беспрепятственного доступа инвалида и компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья