Решение № 2-10972/2016 2-827/2017 2-827/2017(2-10972/2016;)~М-10496/2016 М-10496/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-10972/2016

Дело № 2-827/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.01.2017 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Курышевой О.В.,

с участием представителя заявителя и заинтересованного лица МУП «БТИ» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению имуществом <адрес> о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

КУИ <адрес> в о обоснование заявления пояснила, что в связи с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации <дата> транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, <дата> года выпуска, цвет кузова красный, было задержано сотрудниками ГИБДД УМВД РФ по городу Таганрогу (протокол о задержании транспортного средства от <дата> № <адрес>) и эвакуировано на муниципальную специализированную стоянку по адресу: <адрес>, около <адрес>, 50, на которой оно хранится до настоящего времени. Направленное владельцу транспортного средства П уведомление о необходимости решения вопроса о возврате транспортного средства, оплате перемещения и хранения, либо ином принятом решении, а также о праве МУП «БТИ» на обращение в суд с заявлением о возмещении расходов на хранение и перемещение транспортного средства, получено им лично <дата>. С момента задержания транспортного средства сотрудниками ГИБДД и по настоящее время, то есть в течение более двух с половиной лет, П, во владении которого фактически находилось данное движимое имущество, его судьбой не интересовался, никаких мер к возвращению автомобиля не предпринимал. Указанный факт свидетельствует о его явном и очевидном намерении отказаться от права собственности на названный автомобиль.

П в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще.

Представитель заявителя и заинтересованного лица МУП «БТИ» в судебном заседании заявление поддержала, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Дело в отношении не явившегося лица рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя М, изучив материалы дела, судья признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

<дата> транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, <дата> года выпуска, цвет кузова красный, задержано сотрудниками ГИБДД УМВД РФ по городу Таганрогу (протокол о задержании транспортного средства от <дата> № <адрес>) и эвакуировано на муниципальную специализированную стоянку по адресу: <адрес>, около <адрес>, 50, на которой оно хранится до настоящего времени.

Направленное владельцу транспортного средства П уведомление о необходимости решения вопроса о возврате транспортного средства, оплате перемещения и хранения, либо ином принятом решении, а также о праве МУП «БТИ» на обращение в суд с заявлением о возмещении расходов на хранение и перемещение транспортного средства, получено им лично <дата>.

П, во владении которого фактически находилось данное движимое имущество, его судьбой не интересовался, никаких мер к возвращению автомобиля не предпринимал.

До настоящего времени транспортное средство находится на специализированной стоянке МУП «БТИ», которое следит за её состоянием, обеспечивает сохранность.

Согласно ст. 225 ГК РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Частью 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

На основании статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определённо свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с положениями части 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны её основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на неё, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью. Отказ от права собственности должен носить безусловный характер, собственник должен своими явными и очевидными действиями подтвердить своё намерение отказаться от собственности.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею.

Бездействия П в данном случае суд расценивает как отказ от права собственности на данный автомобиль.

Учитывая, что бесхозяйное движимое имущество находится на муниципальной специализированной стоянке на законном основании, земельный участок, на котором находится имущество, находится во владении МУП «БТИ» по договору аренды, при этом МУП «БТИ» следит за состоянием данного имущества, обеспечивает его сохранность и несёт расходы по его охране, а имущество предприятия находится в муниципальной собственности, судья приходит к выводу, что движимую вещь следует передать в муниципальную собственность.

Судья приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворяет их.

На основании изложенного, руководствуясь ст.225 ГК РФ, ст.ст.194-199, 293 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Признать бесхозяйной движимую вещь - автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № <дата> года выпуска, цвет кузова красный, задержанный, эвакуированный и помещённый на хранение на специализированную стоянку МУП «БТИ» на основании протокола о задержании транспортного средства от <дата> № <адрес>, акта приёма на хранение и выдачи транспортного средства от <дата>, и передать её в собственность муниципального образования «<адрес>».

Предоставить муниципальному образованию «<адрес>» как собственнику право на реализацию путем уничтожения транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, <дата> года выпуска, цвет кузова красный, задержанного, эвакуированного и помещённого на хранение на специализированную стоянку МУП «БТИ».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья А.В. Семеняченко