Постановление № 1-60/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-60/2020

Дело № 1-60/2020г.

22RS0012-01-2020-000277-86


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Славгород 14 апреля 2020 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя

Славгородского межрайонного прокурора Гартман А.В.,

подозреваемой ФИО1,

защитника адвоката Польской И.Ю.,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО МО МВД России «Славгородский» о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

согласно ходатайству следователя СО МО МВД России «Славгородский», расследованием установлено, что у ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно проживающей в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение имущества принадлежащего ФИО5. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в вышеуказанном месте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с помощью ФИО6, которого не поставила в известность о владельце имущества, из веранды дома похитила циркулярную пилу (станок деревообрабатывающий с фуганком СБД-4), стоимостью 5700 рублей. Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из веранды тайно похитила алюминиевую флягу (объемом 36 литров), стоимостью 902 рубля 50 копеек, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб в общей сумме 6602 рубля 50 копеек.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный потерпевшей вред, следователь с согласия руководителя следственного органа обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленный материал, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО1, согласно материалам дела, дала признательные показания относительно обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и не возражала против прекращения уголовного дела в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выдвинутое в отношении неё подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защитник и государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не возражали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, не судима и согласна на прекращение дела, загладила причиненный потерпевшей имущественный вред согласно расписке на л.д.69, считает возможным производство по данному делу прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, её имущественное положение и её семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Славгородский» удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 календарных дней после вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: циркулярную пилу (станок деревообрабатывающий с фуганком СБД-4), алюминиевую флягу – оставить в распоряжении потерпевшей, договор купли продажи хранить в материалах уголовного дела.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Безуглов