Решение № 12-138/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 12-138/2018

дело № 12-138/2018


Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2018 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тухватуллин И.И., при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой Д.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.

Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

- влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов на 808 км автодороги М7 Волга ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, действуя в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком Республики <адрес> - №

Привлекая заявителя к административной ответственности, мировой судья исходил из доказанности факта совершения вменяемого правонарушения на основании доказательств по делу.

При рассмотрении жалобы судом были исследованы следующие доказательства по делу об административном правонарушении:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов на 808 км автодороги М7 Волга инспектор ДПС отстранил ФИО1 от управления вышеуказанным автомобилем. При этом причиной отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило его поведение, не соответствующее обстановке;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов инспектор ДПС провел освидетельствование ФИО1 при помощи технического средства изменения по причине его поведения, не соответствующего обстановке;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование. Причиной направления на медицинское освидетельствование ФИО1 послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому, в медицинском учреждении – ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан» было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого установлено, что ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения;

- рапорт инспектора ДПС ФИО2, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ при исполнении им своих должностных обязанностей на 808 км автодороги М7 Волга им был остановлен ФИО1 при управлении вышеуказанным автомобилем. После остановки он заметил у него признаки наркотического опьянения;

- протокол об административном правонарушении, согласно которому, должностное лицо административного органа изложил в нем обстоятельства вменяемого ФИО1 правонарушения.

Изучение вышеуказанных доказательств по делу об административном правонарушении показало, что выводы судьи о виновности заявителя в совершении вменяемого правонарушения являются обоснованными, поскольку наличие наркотического опьянения заявителя было установлено по результатам медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. При этом нарушение процедуры освидетельствования и медицинского освидетельствования не допущено.

Оценив вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу, что заявитель, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем. Данные действия заявителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что была нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование, опровергаются вышеуказанными доказательствами, в которых содержатся достаточные сведения о том, что поведение ФИО3 не соответствовало обстановке, что явилось основанием для его медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что заявитель был правомерно привлечен к административной ответственности.

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции вменяемого правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: И.И. Тухватуллин