Решение № 2-653/2024 2-653/2024~М-444/2024 М-444/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-653/2024

Дело №2- 653/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 13 июня 2024 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО7 к ГК «Агенство по страхованию вкладов» о снятии запрета на регистрационные действия,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ГК «Агенство по страхованию вкладов» о снятии запрета на регистрационные действия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по делу № исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены частично. Взыскано с ФИО9 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>. штрафные санкции – <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>. Выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №

Истец указывает, что ответчиком был предъявлен исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС № в ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району ФССП России по Республике Башкортостан. Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району ФССП России по Республике Башкортостан было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ В результате чего ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия на имущество, в состав которого вошел жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Истец указывает, что действия по наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес> - нарушают ее гражданские права и законные интересы.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО10 отделом ЗАГС Баймакского района и г.Баймак Управления ЗАГС Республики Башкортостан зарегистрирован брак, актовая запись № ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ней и ФИО11 отделом ЗАГС Баймакского района и г.Баймак Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции зарегистрировано расторжение брака, актовая запись №

ДД.ММ.ГГГГ, бывший супруг истца умер, что подтверждается свидетельством о смерти №

Истец указывает, что после его смерти открылось наследство, в состав которого входит следующее имущество:

1. Жилой дом, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> правообладатель: ФИО12 собственность № от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

2. Земельный участок, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, правообладатель: ФИО13 собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает, что наследственное имущество, а именно: жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес> приобретено в период брака с ФИО1 ФИО35 за счет общих доходов супругов.

Истец указывает, что заочным решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № исковые требования ФИО15 к Администрации ГП г.Баймак МР Баймакский район Республики Башкортостан о выделе супружеской доли в наследственном имуществе удовлетворены. Признано за ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> пол женский, гражданство РФ, право собственности на супружескую долю в размере <данные изъяты> части в совместно нажитом имуществе супругов в отношении жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>м. и в отношении земельного участка с кадастровым номером № с общей площадью <данные изъяты> с разрешенным использованием: для ведения садоводства, для иных видов жилой застройки из земель населенных пунктов, расположенные по адресу: Республика <адрес>

Истец указывает, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ в отношении жилого дома с кадастровым номером № по адресу: Республика <адрес> собственность № от ДД.ММ.ГГГГ В пункте 5 выписки из ЕГРН указано ограничение прав и обременение объекта недвижимости:

- вид: прочие ограничения прав и обременения объекта недвижимости;

- дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- номер государственной регистрации: №

- основание государственной регистрации: постановление о запрете на совершение действий по регистрации №, по № выдан ДД.ММ.ГГГГ Баймакское межрайонное отделение судебных приставов.

Истец указывает, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ в отношении земельного участка с кадастровым номером № адресу: <адрес> собственность № от ДД.ММ.ГГГГ В пункте 5 выписки из ЕГРН указано ограничение прав и обременение объекта недвижимости:

- вид: прочие ограничения прав и обременения объекта недвижимости;

- дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ №

- номер государственной регистрации: №

- основание государственной регистрации: постановление о запрете на совершение действий по регистрации №, по № выдан ДД.ММ.ГГГГ Баймакское межрайонное отделение судебных приставов.

Истица указывает, что согласно выписке из ЕГРН в отношении земельного участка имеется запрет

В силу ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество принадлежащее должнику.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ), в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Учитывая указанную правовую норму, Истец обращается в суд с исковым заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома с земельным участком.

По смыслу части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заявленный лицами, не являющимися сторонами исполнительного производства, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются должнику и взыскателю. Должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскателем – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Ответчик).

В п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 50) указано, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

Согласно части 1 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. В части 4 ст. 80 данного Федерального закона указано, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. То есть, по смыслу указанных правовых норм, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе после возбуждения исполнительного производства наложить арест на имущество должника путем ограничения права пользования имуществом. В пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ № разъясняется, что к числу исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий.

Истец указывает, что право собственности в размере 1/2 доли в отношении жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес> было признано за мной-ФИО18 на основании заочного решения Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и является моей личной собственностью в имуществе, нажитом супругами во время брака.

Согласно пункта 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества. По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Пунктом 2 ст.223 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Государственной регистрации в силу пункта 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. К недвижимым вещам (недвижимому имуществу), согласно пункта 1 ст. 130 ГК РФ относится земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу п. 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга — должника. Супруги вправе изменить закрепленный законом режим совместной собственности (п. 1 ст. 42).

Истец указывает, что в результате вышеуказанных исполнительных действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 она не может зарегистрировать в установленном порядке в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан своё право собственности в размере <данные изъяты> доли в отношении жилого дома с кадастровым номером № земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес> и в полной мере осуществлять права собственника данного имущества, предусмотренные ст. 209 ГК РФ. В том самом и заключается нарушение ее прав и законных интересов.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В пункте 45 совместного Постановления от 29.04.2010 № 10 / 22 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором. Таким основанием (доказательством) является заочное решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

По смыслу части 3 ст. 442 ГПК РФ, суд, в случае установления допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Истец просит снять запрет на регистрационные действия в отношении жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес> наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району ФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС № выданного Советским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан в отношении должника - ФИО19 в целях исполнения решения Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в соответствии с которым в собственность ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения передается 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка расположенных по адресу: <адрес>

Истец направил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, указывая, что иск поддерживает полностью.

Исследовав материалы дела, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. В части 4 ст. 80 данного Федерального закона указано, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. То есть, по смыслу указанных правовых норм, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе после возбуждения исполнительного производства наложить арест на имущество должника путем ограничения права пользования имуществом. В пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ № 50 разъясняется, что к числу исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В пункте 45 совместного Постановления от 29.04.2010 № 10 / 22 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором. Таким основанием (доказательством) является заочное решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

По смыслу части 3 ст. 442 ГПК РФ, суд, в случае установления допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. решением <адрес> по делу № исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены частично. Взыскано с ФИО22 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>. штрафные санкции – <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>. Выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №

Ответчиком был предъявлен исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС № в ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району ФССП России по Республике Башкортостан. Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району ФССП России по Республике Башкортостан было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ результате чего ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия на имущество, в состав которого вошел жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Действия по наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес> - нарушают ее гражданские права и законные интересы. Данное имущество зарегистрированное на имя бывшего супруга приобретено в период брака, является совместной собственностью. Наложение запрета лишает ее возможности в полной мере распоряжаться принадлежащим ей имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО23 отделом ЗАГС Баймакского района и г.Баймак Управления ЗАГС Республики Башкортостан зарегистрирован брак, актовая запись № «ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ней и ФИО25 отделом ЗАГС Баймакского района и г.Баймак Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции зарегистрировано расторжение брака, актовая запись №№

«ДД.ММ.ГГГГ года, бывший супруг истца умер, что подтверждается свидетельством о смерти №

После его смерти открылось наследство, в состав которого входит следующее имущество:

1. Жилой дом, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, правообладатель: ФИО26 собственность № от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

2. Земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, правообладатель: ФИО27 собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное имущество, а именно: жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес> приобретено в период брака с ФИО28 за счет общих доходов супругов.

Заочным решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО29 к Администрации ГП г.Баймак МР Баймакский район Республики Башкортостан о выделе супружеской доли в наследственном имуществе удовлетворены. Признано за ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> пол женский, гражданство РФ, право собственности на супружескую долю в размере <данные изъяты> части в совместно нажитом имуществе супругов в отношении жилого дома с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>., и в отношении земельного участка с кадастровым номером №, с общей площадью <данные изъяты> с разрешенным использованием: для ведения садоводства, для иных видов жилой застройки из земель населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ в отношении жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> собственность № от ДД.ММ.ГГГГ В пункте 5 выписки из ЕГРН указано ограничение прав и обременение объекта недвижимости:

- вид: прочие ограничения прав и обременения объекта недвижимости;

- дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- номер государственной регистрации: №

- основание государственной регистрации: постановление о запрете на совершение действий по регистрации №, по № выдан ДД.ММ.ГГГГ Баймакское межрайонное отделение судебных приставов.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ отношении земельного участка с кадастровым номером № адресу: <адрес> собственность № ДД.ММ.ГГГГ В пункте 5 выписки из ЕГРН указано ограничение прав и обременение объекта недвижимости:

- вид: прочие ограничения прав и обременения объекта недвижимости;

- дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- номер государственной регистрации: №

- основание государственной регистрации: постановление о запрете на совершение действий по регистрации №, по <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Баймакское межрайонное отделение судебных приставов.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО31. к Администрации ГП г.Баймак МР Баймакский район Республики Башкортостан о выделе супружеской доли в наследственном имуществе удовлетворено. Признано за ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, пол женский, гражданство РФ, право собственности на супружескую долю в размере <данные изъяты> части в совместно нажитом имуществе супругов в отношении жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> и в отношении земельного участка с кадастровым номером № с общей площадью <данные изъяты> с разрешенным использованием: для ведения садоводства, для иных видов жилой застройки из земель населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО33 к ГК «Агенство по страхованию вкладов» о снятии запрета на регистрационные действия подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО34 к ГК «Агенство по страхованию вкладов» о снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: Республика <адрес>, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району ФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии № выданного <адрес> в отношении должника - ФИО36 в целях исполнения решения Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в соответствии с которым в собственность ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения передается 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в отношении <данные изъяты> доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Янтилина Л.М.