Определение № 2-1897/2016 2-67/2017 2-67/2017(2-1897/2016;)~М-2398/2016 М-2398/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-1897/2016

Дело № 2-67/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставления искового заявления без рассмотрения

16 января 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Мансурова С.А., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в Асбестовский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю – ФИО5.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении иска по существу.

Треть лицо судебный пристав Асбестовского РОСП УФССП России ФИО6 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении иска по существу.

Представители третьего лица УФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В предварительное судебное заседание по данному гражданскому делу, которое было назначено на 16:30ч. 15.12.2016 явились представитель истца ФИО1 – ФИО4, представитель ответчика ФИО2 – ФИО7. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю – ФИО4. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю – Розенбергу М.Л.. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю – ФИО5. Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5 ВС судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отложении судебного заседания. Третье лицо судебный пристав – исполнитель Асбестовского РОСП УФССП ФИО6 не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила мнение по иску. Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 16:00ч. 10.01.2017, о чем представитель истца и представитель ответчика ФИО2 были извещены лично. Остальные участники процесса путем направления судебной корреспонденции. В назначенное время в 16:00ч. 10.01.2017 явились представитель ответчика ФИО3 – ФИО5, третье лицо судебный пристав – исполнитель Асбестовского РОСП УФССП России ФИО6. Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – ФИО4 – в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представили. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО5, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебное заседание по данному гражданскому делу было отложено на 17:00ч. 16.01.2017, о чем представитель ответчика ФИО3 – ФИО5, третье лицо судебный пристав – исполнитель Асбестовского РОСП УФССП России ФИО6 были извещены лично. Истец, представитель истца, ответчики ФИО2 и представитель ответчика ФИО2 – ФИО7 были извещены путем направления почтовой корреспонденции.

В назначенное время в 16:00ч. 16.01.2017 истец ФИО1, представитель истца ФИО4, ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО2 – ФИО7 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Истец и его представитель, будучи повторно надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, вновь не явились в судебное заседание по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, равно как и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие. То есть, истец и его представитель не явились по вторичному вызову без уважительных причин, а суд, при отсутствии ходатайства истца или его представителя о рассмотрении дела в свое отсутствие, после принятия иска к производству суда, не может рассмотреть дело по имеющимся материалам.

В соответствие со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, истец и его представитель, дважды надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения искового заявления, не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что отсутствие истца в судебном заседании имело место по уважительной причине, суд не располагает. После принятия искового заявления к производству судом и назначения судебного заседания истец не направлял в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Изложенное является основанием для оставления иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества, на которое было обращено взыскание, от наложения ареста, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

При предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, суд может по его ходатайству отменить данное определение.

Так же разъяснить истцу, что в силу ч.2 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не лишен возможности вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке в отдельном производстве.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Асбестовский городской суд.

Судья С.А. Мансуров