Решение № 12-263/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 12-263/2018

Копия

№ 12-263/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 14 сентября 2018 года

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Зимин В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Авангард» ** на постановление ** по делу об административном правонарушении от **, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по *** **, о привлечении ООО «Авангард» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В содержании жалобы представитель ООО «Авангард» ** просит отменить постановление, мотивируя тем, что в момент фиксации административного правонарушения указанный в постановлении автомобиль не находился в собственности ООО «Авангард», был продан ** по договору купли-продажи.

В судебное заседание представитель ООО «Авангард» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

Постановлением ** по делу об административном правонарушении от **, вынесенным инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по *** **, ООО «Авангард» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 500 рублей.

Из содержания постановления следует, что ** в ** по адресу: *** водитель транспортного средства марки «** с регистрационным знаком **, собственником (владельцем) которого является ООО «Авангард», превысил установленную скорость движения транспортного средства, чем нарушил п.10.1 ПДД.

Указанное постановление вынесено на основании сведений, полученных с применением специального технического устройства «**», поверенного в установленном порядке, а также данных о том, что ООО «Авангард» является собственником (владельцем) указанного транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ - к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ - собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст.1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт передачи указанного в постановлении автомобиля в собственность ** подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ** и актом приема-передачи автомобиля от ** (л.д.9-12).

В ПТС транспортного средства № ***, собственником автомобиля марки «** с регистрационным знаком ** указан **. Дата продажи – ** (л.д.13-14).

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» - собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных (в редакции Постановления Правительства РФ от 25 мая 2016 года № 456).

Исходя из абз.2 п.2 Приложения № 1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» - регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства РФ (в редакции Приказа МВД России от 13 февраля 2015 года № 259).

Учитывая, что государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения полноты их учета на территории Российской Федерации и не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство, отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и на лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не может ставить под сомнение заключенный между сторонами договор купли-продажи транспортного средства, переход права собственности на автомобиль к другому лицу.

Перечисленные доказательства суд с учетом установленных обстоятельств признает убедительными.

Принимая во внимание, что в момент фиксации административного правонарушения указанный в постановлении автомобиль не находился во владении и пользовании ООО «Авангард», имеются основания для освобождения ООО «Авангард» от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.2.6.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу представителя ООО «Авангард» ** – удовлетворить.

Постановление ** по делу об административном правонарушении от **, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по *** **, которым ООО «Авангард» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 500 рублей - отменить, производство по делу - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин