Постановление № 5-8/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-8/2019

Колышлейский районный суд (Пензенская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


п. Колышлей 06 февраля 2019 года

Пензенской области

Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Прошкин С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 31.07.2018 года в 14.40 часов, находясь напротив дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений ударил Потерпевший №1 не менее двух раз кулаком по голове, причинив ей физическую боль.

ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что 31.07.2018 г. в 14.40 час., находясь возле своего дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, возникшей с из-за того, что он не хотел пускать ее в дом, так как она по указанному адресу не прописана и дом принадлежит его матери, ударил ее не менее двух раз кулаком по голове.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещенной о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

Помимо признательных показаний ФИО2, его вина в совершении указанного правонарушения подтвердилась совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 13.08.2018 г.;

- заявлением Потерпевший №1 от 31.07.2018 г.,

- рапортом ОД МО МВД России «Колышлейский» от 31.07.2018 г.,

- письменным объяснением Потерпевший №1 от 31.07.2018 г., согласно которого 31.07.2018 г. примерно в 15 час., у неё и сожителя ФИО2 возле дома по <адрес> д. <адрес>, произошла ссора из-за того, что ФИО2 не хотел пускать её домой, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, в ходе этой ссоры ФИО2 Схватил её за волосы и ударил кулаком несколько раз по голове, от данных ударов она упала на крыльцо и поранила себе локоть;.

- письменным объяснением оЕремина С.А. от 31.07.2018 г.,

- заключением судебно-медицинского эксперта от 02.08.2018 г. № 155, согласно которого у Потерпевший №1 имеется ссадина на правом локте, нанесенная как минимум от 1 воздействия тупого предмета, которая не причинила вреда здоровью,

- данными о привлечении к административной ответственности ФИО2

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Дав оценку исследованным доказательствам, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, признание им вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что он ранее привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1., ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья



Суд:

Колышлейский районный суд (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Прошкин Сергей Васильевич (судья) (подробнее)