Приговор № 1-53/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело №1-53/2019 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ленинск 20 мая 2019 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Косаревой Т.Ж.,

при секретаре Фроловой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района Волгоградской области Колупаева А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация Ленинского района» Волгоградской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №1804 и ордер № 022374,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, родившейся <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

6 июня 2018 года, ФИО1 по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем ФИО3, принята на должность продавца с испытательным сроком 3 месяца в продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес> Волгоградской области.

В период времени с 6 июня 2018 года по 25 ноября 2018 года, ФИО1, находясь на своём рабочем месте, в продуктовом магазине, расположенном по адресу: улица <адрес> Волгоградской области, имея умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путём свободного доступа, из кассы, неоднократно, разными суммами похищала наличные денежные средства, используя их в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 53638 рублей 90 копеек.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею добровольно в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО3 не возражали против заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, и постановить приговор без проведения судебного расследования.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д. 32-33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется исключительно положительно (л.д. 74), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 70-71).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, её отношение к совершенному деянию, суд приходит к выводу, что исправление возможно без изоляции ФИО1 от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденную ФИО1 ФИО12 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Ж. Косарева

Копия верна. Судья