Решение № 2-2414/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-2414/2024

Дело № 2-2414/2024

39RS0004-01-2024-002889-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года

Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Строгановой М.Д.,

при помощнике судьи Горобце Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Учебно-консультационный центр «Аркадия» к ФИО8 ФИО17 ФИО20 о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Учебно-консультационный центр «Аркадия» обратилось в суд с иском к ФИО9 ФИО23 о взыскании убытков в размере 1 306 486 рублей 50 копеек, расходов на оплату госпошлины в размере 14 732 рубля, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 08.11.2018 ответчик, будучи спикером в помещении офиса Мурманского представительства ООО «Учебно-консультационный центр «Аркадия», имея доступ к помещению офиса 401, оказал услугу медицинского характера ФИО29 ФИО36 Решением Октябрьского районного суда Мурманской области удовлетворен иск ФИО30 ФИО37 к ООО «Учебно-консультационный центр «Аркадия» о защите прав потребителя, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, с ООО «Учебно-консультационный центр «Аркадия» в пользу ФИО31 ФИО38 взысканы денежные средства в размере 1 306 486 рублей 50 копеек. В связи с изложенным, истец полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель третьего лица в судебное заседание явилась, оставила решение на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ.

При таком положении суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда Мурманской области от 02.12.2019 удовлетворен иск ФИО32 ФИО39 к ООО «Учебно-консультационный центр «Аркадия» о защите прав потребителя, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, с ООО «Учебно-консультационный центр «Аркадия» в пользу ФИО33 ФИО40 взысканы денежные средства в размере 1 306 486 рублей 50 копеек. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда ото 02.02.2022 № 33-355/2022 и Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.07.2022 № 88-10323/2022 решение Октябрьского районного суда Мурманской области от 02.12.2019 оставлено в силе.

Названными судебными актами установлено, что 08.11.2018 ФИО10 ФИО24, будучи спикером на семинаре в целях продвижения продукции, реализуемой ООО «Учебно-консультационный центр «Аркадия», в помещении офиса Мурманского представительства ООО «Учебно-консультационный центр «Аркадия», имея доступ к помещению офиса 401, оказал некачественную услугу медицинского характера ФИО34 ФИО41, причинив последней вред. При этом также установлено, что ООО «Учебно-консультационный центр «Аркадия» организовало консультационные мероприятия и семинарские занятия с целью продвижения реализуемого товара (нитей), для участия в которых был привлечен ФИО11 ФИО25, ему было предоставлено помещение, где ФИО12 ФИО26 произвел медицинское вмешательство ФИО35 ФИО42

Определением арбитражного суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 июля 2023 года № № в отношении ФИО13 ФИО27 завершена процедура банкротства, при этом правило об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов не применено.

Частью 1 статьи 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Принимая во внимание, что вышеуказанными судебными актами установлено, что именно действия ФИО14 ФИО28 привели к нанесению ущерба, возместить который был обязан истец, требования о возмещении ответчиком убытков в размере 1 306 486 рублей 50 копеек суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 732 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Учебно-консультационный центр «Аркадия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 ФИО18 ФИО21 (паспорт серии №) в пользу ООО «Учебно-консультационный центр «Аркадия» (ОГРН:<***>) убытки в размере 1 306 486 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 732 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 26.12.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>