Решение № 2-3725/2019 2-3725/2019~М-3082/2019 М-3082/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-3725/2019

Дело № 2-3725/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Погодиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк, в лице Липецкого отделения №8593, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте в размере 179 714 рублей 32 коп.

В обосновании требований указал: в соответствии с заявлением ответчика от 15.08.2016 года № № с ответчиком ФИО1, Банком была выпущена и выдана ответчику кредитная карта Сбербанка VISA Gold № № с первоначальным лимитом кредита в размере 155 000 рублей. Сроки и порядок погашения кредита предусмотрены «Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк» и «Индивижуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России». Для Заемщика установлено обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, в размере 36 % годовых.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте, Заемщиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков. В связи, с чем по состоянию на 12.05.2019 года за ответчиком имеется задолженность, общая сумма которой составляет 182 959 руб. 28 коп., в том числе: просроченный основной долг - 146 966 руб. 56 коп., просроченные проценты - 24 401 руб. 27 коп., неустойка – 8 346 руб. 49 коп.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в принудительном порядке, а также возместить расходы по госпошлине.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещались в установленном порядке.

Истец в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. (ст. 420 ГК РФ).

В силу ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и Кредит») ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено:

15 августа 2016 года между ПАО Сбербанк России в лице Липецкого отделения №8593 и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен Договор № № на выпуск кредитной карты. Свои обязательства по Договору Банк выполнил, выпустив для ФИО1 кредитную карту № № (номер счета карта №) с первоначальным лимитом кредита 155 000 руб. Полная стоимость кредита, в соответствии с индивидуальными условиями выпуска карты, составляла 26,034 % годовых. Держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование денежными средствами, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. При несвоевременном погашении обязательных платежей взимается неустойка, в соответствии с Тарифами Сбербанка, в размере 36 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Держатель карты ФИО1 была ознакомлена Банком с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», что подтверждается её подписью в Заявлении. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк получила, что подтверждается подписью ответчика во втором экземпляре Индивидуальных условиях, представленных в суд истцом.

В соответствии с п. 1.2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»: операции, совершенные использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет Лимита кредита, предоставленного Клиенту с одновременным уменьшением Доступного лимита.

Согласно п. 6-8 Договора Держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако, свои обязательства по погашению платежей производил с нарушением сроков и не в полном объеме, что подтверждается историей операций по Договору № №.

18.09.2018 года Банк известил Держателя карты о нарушении условий использования банковской карты Сбербанка и о наличии просроченной задолженности в размере 146 966 руб. 56 коп., направив в адрес ответчика Требование о возврате всей просроченной задолженности.

В соответствии с п.п. 3.29, 5.8 общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем карты условий указанного Договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязан досрочно ее погасить.

Поскольку требования истца были проигнорированы, истец обратился в ноябре 2018 года к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа.

11 апреля 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района гор. Липецка было постановлено определение, которым отменен, в связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ № 2-4784/2018 мирового судьи того же судебного участка от 23.11.2018 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, истец правомерно обратился в районный суд с требованием о взыскании задолженности по Договору, исчисленной по состоянию на 12.05.2019 года, в размере 179 714 руб. 32 коп., в том числе:

- просроченный основной долг - 146 966 руб. 56 коп.,

- просроченные проценты - 24 401 руб. 27 коп.,

- неустойка – 8 346 руб. 49 коп.

У суда нет оснований сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета задолженности.

Ответчиком данный расчет не оспорен, каких-либо иных возражений от ответчика в районный суд не поступило.

Правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки не имеется.

На основании изложенного, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 179 714 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 794 руб.

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию всего надлежит взыскать в пользу истца 184 508 руб. 32 коп. (179714,32 + 4794).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СБЕРБАНК задолженность по кредитной карте VISA Gold по Договору № № в размере 184 508 рублей 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2019 года