Решение № 2-799/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-799/2018

Дело № 2-799/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шор А.В., при секретаре Шевченко Е.О.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Резинина И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что согласно кредитному договору № от 01 августа 2013 года Банк предоставил Заемщику ФИО1 кредит в размере 231 665 руб. на срок 60 дней под 18,50 % годовых для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора, Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатила частично. По состоянию на 26 декабря 2017 года задолженность ответчика составляет 283266,54 руб., из которых 206770,74 руб. – основной долг, 10672,14 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 55321 руб. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 10502, 66 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. Банк просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 283266,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 12033,00 руб. Обратить взыскание путем продажи с открытых (публичных) торгов на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Представитель истца ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела судом по месту регистрации. Согласно акту ООО «ОЖКС № 4» ФИО1 по месту регистрации по адресу: <адрес> не проживает с июля 2017 года.

Определением суда от 14 мая 2018 г. в качестве представителя ответчика ФИО1 назначен адвокат Резинин И.Е., действующий на основании ордера, который исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Приказом Банка России от 05.10.2016 года № ОД-3414 у ООО КБ «АйМаниБанк» отозвана лицензия, решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2017года банк признан банкротом с открытием конкурсного производства. Исполнение функций конкурсного производства возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что 01 августа 2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 231 665 руб. на срок 60 месяцев по ставке 18,50 % годовых для приобретения транспортного средства <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 231665 руб.

Согласно условиям договора заемщик ФИО1 обязалась осуществлять погашение основного долга, уплату процентов и иных платежей по договору в размере, порядке и сроки, установленные заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» и Условиями (п. 9).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора по ежемесячной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом заемщик ФИО1 не исполняет, последний платеж внесен 29 декабря 2016 года в размере 1000 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 283266,54 руб., из которых 206770,74 руб. – основной долг, 10672,14 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 55321 руб. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 10502, 66 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку данный расчет произведен Банком на основании положений заключенного договора с учетом установленной договором процентной ставки и произведенных ответчиком платежей.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иного ее размера, а также сведений о ее погашении ответчиком в материалы дела в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 01 августа 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор залога, согласно которому ФИО1 передала в залог банку транспортное средство <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (п. 3 кредитного договора, уведомление об изменении условий кредитного договора от 27.12.2015г. (л.д. 71-74).

Согласно справке МРЭО ГИБДД №2 г. Орска, паспорта транспортного средства, спорное транспортное средство зарегистрировано га имя ФИО1

В силу приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12 033 руб. (6 033 руб. за подачу иска имущественного характера + 6000 руб. за подачу иска об обращении взыскания на заложенное имущество), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 01 августа 2013 года в размере 283266,54 руб., из которых 206770,74 руб. – основной долг, 10672,14 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 55321 руб. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 10502, 66 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 033 руб., а всего 295299,54 руб. (двести девяносто пять тысяч двести девяносто девять рублей пятьдесят четыре копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2018 года