Постановление № 1-178/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-178/2019

Дело №1-178/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Рубцовск 09 апреля 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Видюкова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В., адвоката Бессонова А.А., предъявившего удостоверение и ордер , подсудимого ФИО1, при секретаре Скрипкиной И.В., уголовное дело по обвинению:

ФИО1, не имеющего судимостей,

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 22 часов 30 минут *** до 06 часов 00 минут ***, точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: ... края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо чужого имущества, ФИО1 в период времени с 22 часов 30 минут *** до 06 часов 00 минут ***, точные дата и время не установлены, проходя мимо двора ... в ..., где проживает Г. увидел, что в данном доме не горит свет, и решил совершить кражу какого-либо ценного чужого имущества, находящегося на территории двора указанного дома и из надворной постройки, расположенной на территории указанного двора дома, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в помещение, и с этой целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к территории жилого ... в ..., перепрыгнув через забор, прошел на территорию двора указанного дома, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, подошел к входу бани и через имеющийся дверной проем прошел во внутрь вышеуказанной бани, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение, где, действуя тайно, взял принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: бак водяной, выполненный из оцинкованного металла, оценённый потерпевшим в 3000 рублей, печь металлическую для бани, оценённую потерпевшим в 5000 рублей, после чего вынес указанное имущество из бани и вышел с ним с территории указанного двора дома. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени, вновь прошел во двор ... в ..., где действуя тайно взял телегу хозяйственную металлическую на колесах, принадлежащую Г.., оценённую потерпевшим в 1000 рублей, и вместе с ней вышел с территории указанного двора дома.

После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, осуществив тем самым тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему Г.., был причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 9 000 рублей.

В судебное заседание от потерпевшего Г.. поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб, претензий он к нему не имеет, не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию и также ходатайствует о прекращении дела. Защита не возражает против удовлетворения ходатайства, прокурор возражает в его удовлетворении.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявление потерпевшего Г. подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении ФИО1 следует прекратить в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде. После вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.И. Видюкова