Приговор № 1-267/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-267/2024

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 11 марта 2024 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ковалева В.Г.,

при секретаре Гетажеевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Хачировой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Харатяна Э.К., представившего удостоверение от № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № С <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, получив предварительно за плату информацию о местонахождении тайника-«закладки» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь на <адрес><адрес> края – на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты> действуя умышленно, в целях незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, взял в тайнике, то есть незаконном приобрел без цели сбыта находящееся в свертке изоляционной ленты синего цвета вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты> грамма, являющейся значительным размером.

После чего, ФИО1 поместил указанный сверток с наркотическим средством в карман надетых на нем брюк и стал умышленно и незаконно хранить названное наркотическое средство при себе без цели сбыта, не выдав наркотическое средство компетентным органам.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часа 30 минут, ФИО1, находясь в районе <адрес>А по <адрес> края, был остановлен сотрудниками ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доставлен в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 40 минут, его личного досмотра в рамках административного задержания, сотрудником полиции в кармане надетых на ФИО1 брюк обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета с веществом, содержащим наркотическое средство <данные изъяты> грамма, являющейся значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, раскаялся, просил строго его не наказывать и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме фактического признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, объективно подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями Хачатуряна С.С,, ранее данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>А, <адрес>. Далее с принадлежащего ему мобильного телефона <данные изъяты>», он решил заказать через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «<данные изъяты>, наркотическое средство. Из предложенных наркотических средств он выбрал наркотическое средство «<данные изъяты>» для личного употребления. Используя приложение «<данные изъяты>» он перевел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по предоставленным ему реквизитам, после чего ему прислали фотографию с координатами, где находится тайник-закладка с наркотическим средством. Используя свой мобильный телефон и приложение «Карты», он внес в поисковую строку координаты, по которым установил местоположение тайника-закладки, которая была расположена по адресу: точные координаты <данные изъяты>, район <адрес> края. Он приехал по вышеуказанному адресу на такси, где, примерно в 14 часов 00 минут, в районе <адрес> края, на земле, под кустом в снегу, он обнаружил сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находилось наркотическое вещество. Он поднял сверток изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством внутри и положил сверток в правый карман штанов, надетых на нем. После этого, в районе <адрес>А по <адрес> края к нему подошли сотрудники ОМВД России по <адрес>, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники полиции задержали его и ему был задан вопрос, имеются ли при нем либо в его вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, он пояснил, что при нем таковых нет. После чего его доставили в ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола по ст. 6.9 ч.1 КРФобАП. В помещение ОМВД России по <адрес> на него был составлен административный протокол. Перед помещением в камеру для административно задержанных ему сообщили, что сейчас будет проведен его личный досмотр, где в присутствии двух приглашенных граждан ему был задан вопрос, имеются ли при нем либо в его вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, либо вещи, добытые преступным путем. Также, перед проведением досмотра, были зачитаны его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также право на адвоката. Также разъяснили права понятым. После чего, сотрудник полиции обнаружил в правом маленьком кармане штанов, надетых на нем, изоляционный сверток синего цвета с содержимым внутри, также при нем находился мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета. После проведения досмотра были составлены процессуальные документы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица. Изъятое у него вещество помещено в полимерный пакет, перетянутый нитью, концы которой были оклеены оттиском печати и пояснительной запиской, на которой он также поставил свою подпись. Физического либо морального воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Свою вину в приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта он признает полностью, в содеянном раскаивается.

(л.д. 62-67)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, ранее данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, он находился в городе Пятигорске возле <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его присутствовать в качестве понятого при проведение личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административно-задержанного по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП, на что он дал свое согласие. Далее он совместно с сотрудником полиции проследовал в Отдел МВД России по городу <данные изъяты>. В помещении дежурной части, в комнате административно-задержанных лиц, один из сотрудников полиции представившись, назвал свою фамилию, должность и пояснил, что сейчас в его присутствии и присутствии еще одного понятого будет произведен личный досмотр ФИО1, задержанного за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. Перед досмотром, сотрудник полиции каждому из присутствующих разъяснил права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющие при том, в того вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО1 пояснил, что при том находится наркотическое средство. Далее в ходе досмотра, сотрудник полиции обнаружил и изъял из правого кармана штанов, надетых на том, сверток в синей изоляционной ленте с содержимым внутри. Также при том находился мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета, который впоследствии был изъят. По окончанию досмотра он, второй понятой и ФИО1 расписались в данном протоколе. Сверток с содержимым внутри, изъятый у ФИО1 в их присутствии упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати «для пакетов» с пояснительной запиской, на которой они так же поставили свои подписи. Во время проведения досмотра и по его окончанию ФИО1 находился в спокойном эмоциональном состоянии, ни каких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал.

(л.д. 92-93)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, ранее данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, он находился в городе Пятигорске возле <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его присутствовать в качестве понятого при проведение личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административно-задержанного по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП, на что он дал свое согласие. Далее он совместно с сотрудником полиции проследовал в Отдел МВД России по городу <данные изъяты>. В помещении дежурной части, в комнате административно-задержанных лиц, один из сотрудников полиции представившись, назвал свою фамилию, должность и пояснил, что сейчас в его присутствии и присутствии еще одного понятого будет произведен личный досмотр ФИО1, задержанного за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. Перед досмотром, сотрудник полиции каждому из присутствующих разъяснил права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющие при том, в того вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО1 пояснил, что при том находится наркотическое средство. Далее в ходе досмотра, сотрудник полиции обнаружил и изъял из правого кармана штанов, надетых на том, сверток в синей изоляционной ленте с содержимым внутри. Также при том находился мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета, который впоследствии был изъят. По окончанию досмотра он, второй понятой и ФИО1 расписались в данном протоколе. Сверток с содержимым внутри, изъятый у ФИО1 в их присутствии упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати «для пакетов» с пояснительной запиской, на которой они так же поставили свои подписи. Во время проведения досмотра и по его окончанию ФИО1 находился в спокойном эмоциональном состоянии, ни каких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал.

(л.д. 90-91)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, ранее данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности полицейского ОБ ППСП Отдела МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он совместно с сержантом ОБ ППСП Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №4, нес службу по охране общественного порядка на маршруте патрулирования № позывной № «<данные изъяты>». Примерно в 14 часов 30 минут, по <адрес>, около <адрес>, ими был выявлен ранее незнакомый гражданин, у которого была невнятная речь, расширенные зрачки, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке. В результате чего, они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и объяснили причину их обращения. После чего потребовали того предъявить документ, удостоверяющий личность, на что тот со слов представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как в отношении того имелись основания полагать, что тот употреблял наркотические средства, либо психотропные вещества без назначения врача. На что тот ответил отказом. При составлении административного протокола по ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП, он поинтересовался у гражданина ФИО1, имеются ли у того при себе запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества, боеприпасы, фальшивые денежные средства, или предметы добытые преступным путем, на что тот ответил, что таковых при себе не имеет, при этом нервничал и пытался и всячески уйти от разговора. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес> по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП и для дальнейших разбирательств тот был передан дежурному Отдела МВД России по <адрес> для производства досмотра и помещения в камеру для административно задержанных. При досмотре он не присутствовал. Впоследствии, ему стало известно, что в ходе досмотра ФИО1, у того было обнаружено вещество, которое было признано наркотическим. На месте задержания и по дороге в Отдел МВД России по <адрес>, ФИО1 ему не сообщал, что желает добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, при этом им тому предоставлялась такая возможность. Досмотр того, лично им, на месте задержания не проводился. Физического либо морального давления на ФИО1 им не оказывалось.

(л.д. 94-95)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, ранее данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности полицейского ОБ ППСП Отдела МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он совместно с сержантом ОБ ППСП Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3, нес службу по охране общественного порядка на маршруте патрулирования № позывной № «<данные изъяты>». Примерно в 14 часов 30 минут, по <адрес>, около <адрес>, ими был выявлен ранее незнакомый гражданин, у которого была невнятная речь, расширенные зрачки, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке. В результате чего, они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и объяснили причину их обращения. После чего потребовали того предъявить документ, удостоверяющий личность, на что тот со слов представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как в отношении того имелись основания полагать, что тот употреблял наркотические средства, либо психотропные вещества без назначения врача. На что тот ответил отказом. При составлении административного протокола по ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП, он поинтересовался у гражданина ФИО1, имеются ли у того при себе запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества, боеприпасы, фальшивые денежные средства, или предметы добытые преступным путем, на что тот ответил, что таковых при себе не имеет, при этом нервничал и пытался и всячески уйти от разговора. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес> по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП и для дальнейших разбирательств тот был передан дежурному Отдела МВД России по <адрес> для производства досмотра и помещения в камеру для административно задержанных. При досмотре он не присутствовал. Впоследствии, ему стало известно, что в ходе досмотра ФИО1, у того было обнаружено вещество, которое было признано наркотическим. На месте задержания и по дороге в Отдел МВД России по <адрес>, ФИО1 ему не сообщал, что желает добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, при этом им тому предоставлялась такая возможность. Досмотр того, лично им, на месте задержания не проводился. Физического либо морального давления на ФИО1 им не оказывалось.

(л.д. 96-97)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, ранее данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности помощника оперативного дежурного по «02» Отдела МВД РФ по <адрес>. В его должностные обязанности входит прием сообщений и заявлений, поступивших в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> по номеру «02», а также работа с лицами административно-задержанными и доставленными лицами за совершение административных правонарушений, проверка на розыск лиц по имеющимся базам данных, административное задержание. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда в дежурную часть Отдела МВД России по городу Пятигорску, расположенного по адресу: <адрес> №, сотрудниками ОБ ППСП Отдела МВД России по городу Пятигорску, был доставлен ранее ему незнакомый мужчина, как в последствии выяснилось – ФИО1, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. После составления сотрудником полиции административного протокола в отношении ФИО1 им в 15 часов 40 минут в присутствии двух понятых был составлен протокол об административном задержании, который подразумевает помещение задержанного лица в комнату для административно-задержанных (КАЗ). При составлении указанного протокола и помещении лица в комнату, для административно - задержанных, на основании ст. 27.10 КРФ об АП, он обязан провести досмотр в присутствии двух понятых, на наличие предметов запрещенных, либо ограниченных в гражданском обороте. Так перед началом досмотра, им были разъяснены права понятых, а ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ, а также право на участие защитника при проведении того досмотра. Также он пояснил ФИО1, что в отношении того будет произведен досмотр с целью выявления, обнаружения возможно имеющихся при том, того вещах, одежде непосредственных объектов правонарушения, а также предметов, запрещенных в гражданском обороте, а именно наркотиков, оружия, боеприпасов. После чего им ФИО1, было предложено предъявить, имеющиеся при том или в того вещах, одежде предметы, являющиеся орудием преступления или непосредственным объектом преступления, запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО1, пояснил, что при том имеется наркотическое средство. В ходе досмотра им, из правого кармана штанов, надетых на том, был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри. Обнаруженное вещество в свертке, в присутствии двух понятых было помещено в полимерный пакет и надлежащим образом упаковано, а также прикреплена бирка, с пояснительным текстом и подписями понятых, опечатанная оттиском печати «Для пакетов» ОМВД РФ по <адрес>. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. После чего им по данному факту был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который надлежащим образом был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по городу Пятигорску. В полимерный пакет, ничего не досыпалось.

(л.д. 131-133)

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование сыпучее вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1, массой на момент проведения исследования <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>).

(л.д. 39-40)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на экспертизу сыпучее вещество, массой на момент проведения экспертизы <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>).

(л.д. 107-110)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена комната административно задержанных лиц ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра с места происшествия изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон <данные изъяты>».

(л.д. 30-36)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено вещество, содержащее наркотическое средство - <данные изъяты>), массой, оставшейся после проведения экспертизы, <данные изъяты>.

(л.д. 111-114)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>». В ходе осмотра в памяти телефона обнаружена фотография с географическими координатами места тайника-«закладки», где ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство.

(л.д. 98-101)

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал на время, место, способ и обстоятельства совершения им преступления.

(л.д. 142-145)

Копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, от прохождения которого отказался.

(л.д. 8)

Копией протокола об административном правонарушении серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, дом №А, выявлен ФИО1, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

(л.д. 9-10)

Копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым в ходе личного досмотра ФИО1, из кармана брюк, надетых на нем, изъят сверток в синей изоляционной ленте с содержимым внутри веществом, признанным впоследствии наркотическим средством.

(л.д. 11-13)

Проанализировав приведенные доказательства, суд, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие одного малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также наличие у него на иждивении, помимо вышеуказанного одного малолетнего ребенка, также и его жены.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности суд относит, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом всех изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, включая имущественное положение его и его семьи, а также с учетом регулярного получения им дохода от деятельности, связанной с предоставлением услуг автосервиса в качестве самозанятого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого Хачатуряна С.С, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе в виде лишения свободы, суд не усматривает, поскольку полагает, что назначаемое ему наказание в виде штрафа для его исправления будет являться достаточным.

Поскольку судом ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, а уголовное дело рассмотрено в общем порядке, то положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих его обстоятельств.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в Федеральный бюджет Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пятигорский городской суд, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.Г. Ковалев