Решение № 2-1598/2017 2-1598/2017~М-1456/2017 М-1456/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1598/2017

Дело № 2-1598/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Линник А.Б.,

с участием:

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец, указывая, что 21.12.2015 умер их отец - Эргард ФИО10. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 794 кв.м. и недостроенного жилого дома (44% готовности), расположенного по адресу: N.... При жизни ФИО3 за счет собственных сил и средств построил дом, но право собственности на него зарегистрировал. Нотариус отказал им (истцам) в выдаче свидетельства о праве на наследство на дом, так как право собственности на дом наследодатель при жизни не зарегистрировал. Просили признать за каждым из них право собственности на ? доли указанного дома.

ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. Просил не взыскивать судебные расходы, ссылаясь на отсутствие вины ответчика в возникшем споре.

ФИО2, представитель администрации городского округа город Елец в судебное заседание не явились. Истец и ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, Ответчик о причинах неявки своего представителя в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, каких-либо возражений против иска не заявил и доказательств в опровержение иска не представил.

Суд с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования Эргард подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2015 умер Эргард ФИО11. Он приходился отцом истцам.

После смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка и недостроенного жилого дома (44% готовности), расположенного по адресу: N.... ФИО3 при жизни построил спорный дом за счет собственных сил и средств, но право собственности на него не зарегистрировал.

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО3 истцы обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, 16.07.2016 нотариус выдал каждому из истцов свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю указанного земельного участка. В выдаче свидетельств о праве на наследство на спорный дом, нотариус отказал, ссылаясь, что право собственности на дом наследодатель при жизни не зарегистрировал.

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями истца, свидетельствами о смерти, рождении, о праве на наследство, техническим паспортом на домовладение, архивной выпиской, справкой БТИ, постановлением нотариуса, разрешениями на строительство, накладными и квитанциями на приобретение строительных материалов, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и объяснениями истца, данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, спорное имущество принадлежало ФИО3, который при жизни за счет собственных сил и средств построил спорный дом.

Отсутствие государственной регистрации прав ФИО3 на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему.

В связи с этим спорный дом подлежит включению в наследственную массу ФИО3.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу, что истцы имеют право на приобретение в собственность спорного дома в порядке наследования по закону. При этом суд исходит из того, что истцы, являясь единственными наследниками по закону первой очереди, в установленный срок приняли наследство ФИО3, являются собственниками земельного участка, на котором находится спорный дом, потом они имеют право на наследование спорного дома в равных долях.

Ответчик каких-либо возражений против иска не заявил. Иных лиц, претендующих на спорное имущество не установлено.

На основании изложенного суд находит исковые требования Эргард законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 6517,91 рублей, что подтверждается квитанцией.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 просил не взыскивать судебные расходы с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины остаются на нем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности за ФИО1 на ? доли и за ФИО2 на ? доли недостроенного жилого дома (44% готовности), расположенного по адресу: N...

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права ФИО1 и ФИО2 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение изготовлено 02 октября 2017 года.