Решение № 2-768/2020 2-768/2020~М-753/2020 М-753/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-768/2020

2-768/20 УИД 34 PS0042-01-2020-001440-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Т.В. Киреевой

при секретаре ФИО2,

рассмотрев 22 октября 2020 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 62346 рублей 59 копеек и судебных расходов в размере 2070 рублей 40 копеек.

Требования обосновали тем, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты, заключили с ней в результате публичной оферты договор на предоставление возобновляемой кредитной карты, открыли лицевой счет № и выдали кредитную карту MasterCard Standart №

Процентная ставка за пользование кредитом - 18,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Вследствие неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62346 рублей 59 копеек, в том числе 59372 рубля 93 копейки - основной долг, 1747 рублей 30 копеек - просроченные проценты, 1226 рублей 36 копеек - неустойка.

Представитель ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с заявлениями об отложении дела и рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, возражений по существу спора не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ при неявке в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу положений ст.310 ГК РФ не допустим, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вопреки указанным положениям закона, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя до договору обязательств.

Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807, ч.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора /уплата соответствующей суммы и т.п./ считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Для признания соответствующих действий ответчика акцептом не требуется выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

Правоотношения сторон, связанные с выдачей, получением кредита, связаны с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда действий. Оформление кредита не ограничивается составлением одного документа /договора/.

Согласно п. 1 ст. 427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением об открытии счета и предоставлении кредитной карты с лимитом задолженности 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart ТП-2 с лимитом задолженности 30000 рублей, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 годовых.

С данными Условиями ответчик ознакомлена в полном объеме, о чем свидетельствует ее подпись. В нарушение условий договора, ФИО1 свои обязательства по договору кредитной карты исполняла ненадлежащим образом. По карте совершались расходные операции, однако, пополнение счета и внесение обязательных минимальных платежей, как усматривается из выписки по счету кредитной карты, в соответствии с условиями договора не производилось.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62346 рублей 59 копеек, в том числе 59 372 рубля 93 копейки - основной долг, 1747 рублей 30 копеек - просроченные проценты, 1226 рублей 36 копеек - неустойка.

Оснований сомневаться в правильности и достоверности представленного истцом расчета у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, которые ФИО1 приняла на себя добровольно, и возражений относительно данного расчета и размера задолженности не предоставила.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 62346 рублей 59 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2070 рублей 40 копеек, что соответствует положениям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2070 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты MasterCard Standart №, счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62346 /шестидесяти двух тысяч трехсот сорока шести/ рублей 59 копеек, в том числе 59 372 рубля 93 копейки - основной долг, 1747 рублей 30 копеек - просроченные проценты, 1226 рублей 36 копеек - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в размере 2070 /двух тысяч семидесяти/ рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Киреева