Решение № 2-5261/2017 2-5261/2017~М-4669/2017 М-4669/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-5261/2017

Дело №2-5261/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 г. г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов, указывая, что по вине второго участника дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, был причинен ущерб принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству <данные изъяты> Дорожно-транспортное происшествие было признано ответчиком страховым событием и по обращению истцом с заявлением о прямом возмещении убытков ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 9 400 руб. Согласно заключению № стоимость материального ущерба и восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составила 21 400 руб. По повторному обращению представителем истца в ПАО СК «Росгосстрах», последним было выплачено страховое возмещение в размере 2 800 руб., по мотиву несогласия с которым истец обратился с иском к мировому судье и на основании решения мирового судьи судебного участка № Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца были взысканы 3 700 руб. и судебные расходы. Эти обстоятельства, по мнению истца, предоставляют право требования с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 917 руб., финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 200 руб., расходов по оплате нотариальных услуг в размере 180 руб., почтовых расходов в размере 41 руб., штрафа.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо - РСА в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 №40-ФЗ (с последующими изменениями) и "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

На основании статьи 13 Федерального Закона №40-ФЗ в редакции, действовавшей до 01 сентября 2014 года, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (пункт 1). Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (пункт 2).

Судом установлено, что в результате страхового случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль истца <данные изъяты>, получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 9400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» в претензионном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания повторно произвела выплату страхового возмещения в размере 2 800 руб.

Указанные обстоятельства сторонами не оспорены. Следовательно, суд считает их установленными.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца были взысканы: страховое возмещение в размере 3 700 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 руб., по оплате услуг представителя – 1 000 руб., по оплате услуг ксерокопирования – 475 руб., почтовые расходы – 119,74 руб., штраф в размере 1 850 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует и установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 (полис серии ССС №) была застрахована в ЗАО «Дар», при этом сведений о сроке действия полиса, не имеется.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец ФИО1 обратилась в суд о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 917 руб. При этом ФИО1 производит расчет неустойки на основании п. 21 ст. 12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ).

Бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием заявленных исковых требований, лежит на истце.

Суд, приходит к выводу, что истцом не представлено достаточно доказательств исчисления периода неустойки с ДД.ММ.ГГГГ Доказательств, подтверждающих, что страховой полис ССС № заключен после ДД.ММ.ГГГГ, суду истцом не представлено. Ссылка истца на данные из сайта РСА, письменными документами, не подтверждены.

На основании запроса суда, был получен отзыв от Российского Союза Автостраховщиков, из отзыва следует, что в АИС РСА сведений о договоре обязательного страхования на бланке страхового полиса ССС № не имеется.

Из представленной ответчиком распечатки из сайта РСА усматривается лишь информация о том, на ДД.ММ.ГГГГ бланк страхового полиса ССС № находится у страховщика «ДАР».

Таким образом, в связи с недоказанностью заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки с ДД.ММ.ГГГГ, суд отказывает в удовлетворении требований истца. При разрешении данного спора (о взыскании неустойки), суду истцом не представлены доказательства, подтверждающие необходимость применения при разрешении данного спора, при исчислении неустойки, ст. 12 п. 21 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ).

По тем же основаниям суд отказывает истцу во взыскании с ответчика финансовой санкции.

Поскольку в исковых требованиях истцу отказано, судебные расходы истца на оплату нотариальных услуг в размере 180 руб., почтовые расходы в размере 41 руб., штраф также не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 917 руб., финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 200 руб., расходов по оплате нотариальных услуг в размере 180 руб., почтовых расходов в размере 41 руб., штрафа в размере 50% по ЗПП отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2017 года.