Приговор № 1-471/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-471/2017

Дело № 1-471/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 05 декабря 2017 г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Смагина Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шнырева А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Федоровой Н.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

осужденного 07.11.2017г. по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

08.09.2017г. ФИО1 по личной необходимости находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, 08.09.2017г. примерно в 19 часов 45 минут ФИО1 похитил с полки торгового стеллажа вышеуказанного магазина 14 плиток шоколада «Аленка с фундуком», весом по 100 грамм, стоимостью по 37 рублей 21 копейка, и 15 плиток шоколада «Аленка с фундуком и изюмом», весом по 100 грамм, стоимостью по 36 рублей 01 копейка, спрятав которые под ремень и в карманы джинсов, направился к выходу из магазина. В этот момент действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника магазина Свидетель №1, который потребовал остановиться и вернуть похищенное, но, несмотря на это, ФИО1 понимая, что его действия по изъятию имущества стали носить открытый характер, проигнорировав указанные требования, с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1061 рубль 09 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом проверено, что данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку санкция части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы и все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного производства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а действия подсудимого правильно квалифицированы по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, поскольку он совершил открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, состоит на учете в областном наркологическом диспансере с диагнозом «опийная наркомания», на учете в Воронежском областной клиническом психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой расценивает его заявление о совершенном преступлении, состояние здоровья ФИО1, страдающего хроническими заболеваниями, а также состояние здоровья находящейся на его иждивении тёти.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть назначает условное осуждение к лишению свободы, поскольку приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Приговор Левобережного районного суда г.Воронежа от 07 ноября 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

регулярно по установленному графику один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 оставить в виде обязательства о явке.

Приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 07.11.2017г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск DVD-R с видеозаписью, полученной 08.09.2017г. камерами видеонаблюдения, установленными в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить там же на весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий Н.В. Гусельникова