Постановление № 5-587/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-587/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2024г. г. Курган

Судья Курганского городского суда Курганской области Мельникова Елена Валентиновна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Курганский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которого последний 19.02.2024 в 00.05 час. находился в общественном месте по адресу: <...> у дома №116, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, устроил скандал, провоцировал конфликт, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

ФИО1, его защитник Ягубов А.В. при рассмотрении протокола пояснили, что ФИО1 вину не признает, пояснил, что он шел с железнодорожного вокзала домой, его остановили сотрудники полиции для проверки документов, паспорт он передал сотрудникам полиции, нецензурной бранью не выражался, руками не размахивал. Просят производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Заслушав, лицо в отношении, которого составлен протокол об административном правонарушении, защитника, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1, 19.02.2024 в 00.05 час. находился в общественном месте по адресу: <...> у дома №116, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, устроил скандал, провоцировал конфликт, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Из протокола об административном правонарушении, следует, что ФИО1 выражался нецензурной бранью, размахивал руками, устроил скандал, провоцировал конфликт, на замечания не реагировал, однако из представленного в материалы дела видео, не следует, что ФИО1 производил какие-либо действия.

Из представленного в материалы дела видео следует, что ФИО1 идет по краю проезжей части, сотрудники полиции его остановили, попросили предъявить документы, ФИО1, предоставил паспорт, ответил на вопросы сотрудников полиции, каких-либо действий, связанных с нарушением общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождавшимся нецензурной бранью в общественных местах, не совершал.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, доказательств нарушения общественного порядка со стороны ФИО1 судье не представлено, обязанность по доказыванию возлагается на орган составивший протокол.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 10 дней с момента получения.

Судья Курганского

городского суда Е.В. Мельникова