Апелляционное определение № 33-1521/2026 от 8 апреля 2026 г.

34RS0020-01-2025-000241-35

Судья Клиновская О.В. Дело № 33-1521/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 9 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Грековой Н.О.,

судей Поликарпова В.В., Агаркова А.В.,

при секретаре Белявской С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело № 2-158/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по завещанию частично недействительными, погашении регистрационных записей, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО4 на решение Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 16 октября 2025 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по завещанию частично не действительным, погашении регистрационных записей, признании права собственности на долю в наследственном имуществе – оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Грековой Н.О., выслушав ФИО1 и ее представителя ФИО5, поддержавших исковые требования и не возражавших против частичного удовлетворения встречного иска ФИО3, а также представителя ФИО3 – ФИО6, ФИО2, его представителей ФИО7, ФИО8, поддержавших встречные исковые требований и возражавших против удовлетворения иска ФИО1, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2

В обоснование требований указала, что ФИО9 (ее отец) умер ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти открылось наследство в виде следующего имущества: - автомобиля <.......> жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Волгоградская <адрес>

При жизни ФИО9 составил завещание, в соответствии с которым он распорядился принадлежащим ему домом и земельным участком в пользу своих детей, завещав свое имущество ФИО1, ФИО2, ФИО3

ФИО1 не успела обратиться к нотариусу в установленный законом срок за принятием наследства умершего отца. Однако, обращаясь в суд с данным иском, полагает, что приняла наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства – несение расходов по содержанию наследственного имущества.

Сестра ФИО3 не заинтересована в принятии наследства, поэтому наследственная масса по ? доле должна быть распределена между ней и братом.

Просила суд установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ года;

признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом на имя ФИО2 после смерти отца ФИО9, в части размера доли унаследованных жилого дома площадью <.......> кв.м, кадастровым номером № <...>, и земельного участка площадью <.......><.......> кв.м, с кадастровым номером № <...>, расположенных по адресу <адрес>, автомобиля <.......>, № <...>, определив их в размере ? доли;

погасить регистрационные записи права собственности № <...> от 10.03.2025 за ФИО2 на вышеуказанные жилой дом и земельный участок;

признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на <.......> долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, автомобиль.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 – ФИО4 просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права.

Определением Волгоградского областного суда от 18 февраля 2026 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда перешла к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлекла к участию в деле в качестве ответчика ФИО3, посчитав, что в ходе рассмотрения данного спора фактически разрешаются вопросы о правах ФИО3, как наследника ФИО9, наряду с правами иных наследников (истца ФИО1 и ответчика ФИО2), при этом определенное судом первой инстанции процессуальное положение ФИО3 как «третье лицо», исходя из характера рассматриваемого правоотношения, не соответствует ее фактическому правовому статусу.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции ФИО3 обратилась в суд к ФИО1, ФИО2 со встречным иском.

В обоснование требований указала, что фактически приняла после смерти отца наследственное имущество. Однако ФИО3 отрицала какое-либо участие ФИО1 в несении бремени содержания наследственного имущества – спорного жилого дома, полагая, что данные расходы понесла только она.

Просила установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ года;

признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, автомобиль, прицеп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 просила отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО1, поддержав свои первоначальные требования, также просила разделить между ней и остальными наследниками прицеп марки ГКБ81611, вошедший в состав наследственной массы ФИО9 Кроме того, она возражала против удовлетворения встречного иска в части определения долей остальных наследников в размере ? доли за счет ее части наследственного имущества. Против установления факта принятия наследства ФИО3 – не возражала.

ФИО2, его представители ФИО7 и ФИО8, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска ФИО1, утверждая об отсутствии оснований для признания ФИО1 принявшей наследство, при этом встречные исковые требования ФИО3 признавали и просили удовлетворить.

Представитель ФИО3 ФИО6, защищая интересы неявившегося в судебное заседание доверителя, настаивая на удовлетворении встречного иска ФИО3, возражал против требований ФИО1, полагая недоказанным принятие последней наследства после смерти отца.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются, в том числе, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (п.1 ст. 1119 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1,2,4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как усматривается из материалов дела, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 17).

Нотариусом Киквидзенского района Волгоградской области ФИО10 открыто наследственное дело к его имуществу № № <...> (т. 1 л.д. 52).

При жизни ФИО9 составил завещание, в соответствии с которым распорядился принадлежащим ему имуществом – земельным участком и расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, в пользу своих детей: ФИО1, ФИО2, ФИО11, в равных долях каждому (т. 1 л.д. 56 оборот).

Таким образом, после смерти ФИО9 в состав наследственной массы вошло завещанное имущество: земельный участок и расположенный на нем жилым домом по адресу: станица <адрес>

Кроме того, в состав наследственной массы (незавещанное имущество) вошло также следующее имущество: автомобиль <.......> (т. 1 л.д. 69) и прицеп к легковому транспортному средству, регистрационный знак № <...> (т. 1 л.д. 68).

Наследниками умершего ФИО9 как по завещанию, так и по закону являлись его дети - ФИО1, ФИО2, ФИО11

С заявлением о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок обратился только ФИО2 (сын наследодателя).

7 марта 2025 года нотариусом ФИО12 выданы ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону: на прицеп к легковому транспортному средству, регистрационный знак <***>, а также на транспортное средство <.......>; <.......> долей в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер № <...>, и <.......> долей на жилой дом, кадастровый номер № <...>, расположенные по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 75 оборот – 77 оборот).

Также ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на <.......> долей на каждый объект недвижимости в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 77-78).

Иными наследниками ФИО9 по закону и по завещанию являлись его дочери – ФИО3 и ФИО1

Указанные лица к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обращались.

В соответствии с пунктами 1,2,4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

ФИО1 и ФИО3, обращаясь в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства и признании за ними права собственности на имущество (принадлежащее ФИО9) в порядке наследования, указали, что наследство принято ими в установленный законом срок путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

При этом ФИО1 уже при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не возражала против удовлетворения требований ФИО3 в части признания последней фактически принявшей наследство после смерти отца.

Так, в материалах указанного гражданского дела имеется электронная переписка между ФИО1 и ФИО3, надлежащим образом удостоверенная нотариусом г. Воронежа ФИО13, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 15 декабря 2025 года (т. 2 л.д. 182).

Из содержания данной переписки следует, что между ФИО1 и ФИО3 в спорный период (9 октября 2024 года, до истечении шестимесячного срока для принятия наследства) была достигнута договоренность о порядке оплаты коммунальных услуг за содержание жилого дома, ранее принадлежавшего наследодателю ФИО9 (т. 2 л.д. 183-188).

Сестры в переписке пришли к соглашению о том, что они распределяют между собой сумму, которую необходимо внести в качестве платы за коммунальные услуги на содержание унаследованного после смерти отца домовладения, ФИО1 переводит на счет ФИО3 (или ее супруга) денежные средства, а ФИО3 производит оплату ресурсоснабжающим организациям.

ФИО1 переводила денежные средства на банковский счет ФИО3, а также ее супруга «Дениса Александровича Я.» (по договоренности с ФИО3, что следует из переписки), в счет оплаты коммунальных услуг, что подтверждается платежными переводами (т. 2 л.д. 189).

В последующем, ФИО3 после получения денежных средств от ФИО1, производила соответствующую оплату, что подтверждается чеком об операции ПАО Сбербанк от 9 сентября 2024 года на сумму 670 рублей 52 копейки (получатель ПАО Волгоградэнергосбыт, <адрес>), на сумму 718 рублей 78 копеек от 9 сентября 2024 года (получатель ООО «ЭкоЦентр», адрес - <адрес>) (т. 1 л.д. 160,161).

Из указанных документов следует, что электронная переписка, денежный перевод ФИО1 в пользу ФИО3 и последующая оплата коммунальных услуг ФИО3 производилась в один день.

В суде апелляционной инстанции также была допрошена в качестве свидетеля ФИО14, которая пояснила, что после смерти ФИО9 (отца сторон), ФИО1 неоднократно с другими членами семьи (ФИО3, ФИО2) приезжали в дом, ранее принадлежащий наследодателю, по адресу: <адрес>, производили уборку придомовой территории.

Судебная коллегия принимает показания свидетеля в качестве допустимого доказательства, поскольку свидетель ФИО14 не приходится родственником кому-либо из лиц, участвующих в деле, предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Пункт 2 статьи 1153 ГК РФ устанавливает достаточно широкий перечень видов действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судебная коллегия считает, что ФИО1 и ФИО3 после смерти их отца ФИО9 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (несли расходы по содержанию дома, оплачивая частично коммунальные услуги, принимали меры по сохранению и защите наследственного имущества, убирали и ухаживали за территорией домовладения).

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, разрешая спор, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО3

Учитывая, что судебная коллегия пришла к выводу о том, что ФИО1 и ФИО3 в установленный законом срок совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, их требования об установлении факта принятия ими наследства подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ФИО1 и ФИО3 о признании за ними права собственности на наследственное имущество, судебная коллегия полагает, что спор в данном случае подлежит разрешению путем определения долей в наследстве каждого из наследников – в том числе и ответчика ФИО2, поскольку фактически он не возражал против требований ФИО3, настаивая лишь на том, что ФИО1 является отпавшим наследником, т.к. (по его мнению) никаких действий по принятию наследства не совершала.

Данные доводы ФИО2 судебная коллегия отвергает по вышеизложенным обстоятельствам.

Завещание составлено наследодателем в пользу троих наследников: ФИО2 (сын), ФИО3 (ранее – ФИО15), ФИО1 (дочерей) лишь в отношении спорного недвижимого имущества: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

ФИО9 (наследодатель) завещал данное имущество своим детям - наследникам в равных долях.

Соответственно, судебная коллегия, установив, что стороны - наследники приняли наследство после смерти отца ФИО9 (ФИО2 путем обращения к нотариусу, а сестры – ФИО1 и ФИО3 путем фактического принятия) приходит к выводу о разрешении спора и определении судьбы наследственного имущества путем признания права собственности ФИО2, ФИО3, ФИО1 на 1/3 долю (за каждым) в праве собственности на дом и на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Между тем, иное незавещанное имущество: автомобиль "........." и прицеп марки № <...>, принадлежащее при жизни ФИО9, также вошло в состав его наследственной массы.

Данное имущество наследуется ФИО2, ФИО3 и ФИО1 по закону, как наследниками первой очереди (п. 1 ст. 1142 ГК РФ), также в равных долях.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о признании за ФИО2, ФИО3 и ФИО1 права собственности на 1/3 долей в праве собственности на имущество - автомобиль <.......>, VIN № <...>; прицеп марки № <...>, за каждым, как за наследниками по закону первой очереди.

Поскольку основные исковые требования ФИО1, а также встречные исковые требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании за ними права собственности в порядке наследования на имущество – удовлетворены частично, подлежат удовлетворению и производные требования первоначального истца о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом ФИО12 7 марта 2025 года на имя ФИО2, после смерти отца ФИО9 на все спорное наследственное имущество как единственному наследнику.

Также судебная коллегия полагает необходимым принять решение об исключении из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах собственности ФИО2 на жилой дом (кадастровый номер № <...>) и земельный участок (кадастровый номер № <...>), расположенных по адресу: <адрес>

Таким образом, отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия принимает по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых заявлений ФИО1 и ФИО3

Вместе с тем, судебная коллегия находит необоснованными требования как первоначального иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, так и встречного иска ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о распределении долей в наследственном имуществе в ином порядке, чем определено судебной коллегией.

Обращаясь в суд, ФИО1 утверждала, что ФИО3 является отпавшим наследником, при этом требовала раздела поровну наследства с братом – ФИО2 и приращении их долей за счет доли отпавшего наследника (ФИО3) до ? доли у каждого.

ФИО1 в иске указала, что сестра ФИО3 не заинтересована в оформлении наследственных прав и фактически отказалась от принятия своей доли.

Однако те же доводы, только уже в отношении ФИО1, приводила и ФИО3 в своем встречном исковом заявлении.

Позиция третьего наследника – ФИО2 фактически совпадает с позицией ФИО3 в части распределения долей в наследстве по <.......> доле между ними в связи с отсутствием законных оснований для признания их сестры - ФИО1 наследником, фактически принявшей наследство, о чем последняя заявляет в иске.

По вышеизложенным основаниям, судебная коллегия не соглашается с доводами сторон в этой части и приходит к выводу, что ни ФИО1, ни ФИО3 отпавшими наследниками не являются.

Каждая из сестер совершила действия по фактическому принятию наследства после смерти отца, а противоречия у сторон, побудившие их к обращению за судебной защитой, возникли в связи с разногласиями всех наследников между собой при разделе наследственной массы.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым отказать в удовлетворении указанных требований каждой из сторон, поскольку основания для приращения их наследственных долей отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 16 октября 2025 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по завещанию частично недействительными, погашении регистрационных записей, признании права собственности на долю в наследственном имуществе – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО3, ФИО1 после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1, ФИО2, ФИО3 на <.......> долю следующего имущества за каждым:

- земельный участок, кадастровый номер № <...>, расположенный по адресу: <адрес>

- жилой дом, кадастровый номер № <...> расположенный по адресу: <адрес>

- автомобиль <.......>, VIN № <...>;

- прицеп марки № <...>, шасси № <...>.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО2 после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на наследство в виде:

- <.......> долей земельного участка, кадастровый номер № <...>, расположенного по адресу: <адрес>;

- <.......> долей жилого дома, кадастровый номер № <...>, расположенного по адресу: <адрес>;

- автомобиль <.......>, VIN № <...>

- прицеп марки № <...> шасси № <...>.

Исключить из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах собственности ФИО2 на жилой дом (кадастровый номер № <...> и земельный участок (кадастровый номер № <...>), расположенных по адресу: <адрес>

В остальной части исковых требований ФИО1, встречных исковых требований ФИО3, - отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Апелляционное определение в мотивированной форме изготовлено

23 апреля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: