Решение № 2-2950/2020 2-2950/2020~М-2018/2020 М-2018/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-2950/2020

Дело № 2-2950/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре Кононыхиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании долгов по кредитным договорам общим обязательством супругов, разделе долгов в равных долях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Челябинска с иском к ФИО2 о признании долгов по кредитным договорам общим обязательством супругов, разделе долгов в равных долях.

В обоснование своих требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака с ответчиком истцом были заключены следующие кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н (публичная оферта) от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик знал о заключенных кредитных договорах. Полученные денежные средства были потрачены на нужды семьи: приобретение продуктов питания, товаров и лекарств, оплату обучения детей, возврат заемных денежных средств физическим лицам, оплату коммунальных услуг, оплату аренды квартиры, оплату ранее взятых кредитов. После расторжения брака ответчик перестал перечислять денежные средства для оплаты кредитов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, которая подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение для ответчика ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ направлено судом по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>, и возвращено в суд по причине "истек срок хранения".

Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчику не представлено. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом первой инстанции судебного извещения является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд разрешил спор в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Семейным кодексом РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3).

Из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Так судом из имеющихся материалов дела установлено, чтоФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ находились в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГг. Ленинским отделом ЗАГС Администрации г.Челябинска (л.д.12).

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума ВС РФ N 15 от 05.11.1998 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № с лимитом кредитования 100 000 руб. (л.д. 96-97).

Согласно справке АО «Альфа-Банк» общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 876,94 руб. (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 108 891 руб. (л.д. 100-102).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 637 296,93 руб. (л.д. 106-110).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 534 828,73 руб. (л.д. 115-118).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 15 000 руб. (л.д. 119-122).

ДД.ММ.ГГГГ между БК «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 387 619,40 руб. (л.д. 123-125).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 15 000 руб. (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 10 480 руб. (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 10 000 руб. (л.д. 27-29).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 12 000 руб. (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор публичной офертыо предоставлении займа в размере 12 000 руб. (л.д. 37-42).

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на ответчика обязанности по возврату заемных средств необходимо установить, что обязательство является общим, то есть возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

По смыслу семейного законодательства раздел общих долгов супругов производится, независимо от того, исполняется ли договор займа или нет.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Более того, согласно п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого у супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга (п. 5 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2016).

В том случае, если полученное одним из супругов по его личному обязательству было использовано на нужды семьи, то после погашения данного обязательства (полностью или в части) этот супруг вправе требовать от другого супруга (бывшего супруга) возмещения расходов по исполнению обязательства в размере доли, соответствующей доле другого супруга в общем имуществе супругов.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством являлось выяснение вопросов о цели получения кредита истцом, и были ли потрачены денежные средства, полученные ФИО1, на нужды и в интересах семьи.

Из искового заявления следует, что денежные средства по вышеуказанным кредитным договорам были направлены в интересах семьи. При таких обстоятельствах суд считает долги ФИО1 и ФИО2 по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н (публичная оферта) от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом на основании п. 2 ст. 45 СК РФ.

Перечисленные выше доказательства стороной ответчика не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ФИО2 не является стороной кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н (публичная оферта) от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат сведений о переводе должником ФИО1 своих долгов на ФИО2, то суд считает необходимым признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному БК «Ренессанс Кредит» и ФИО1, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ВЭББАНКИР» и ФИО1, по кредитному договору б/н (публичная оферта) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1, общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2, и определить равными доли в общем долге супругов ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2.

Определить равными доли ФИО1 и ФИО2 в общем долге супругов, возникшем из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны.

Признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2.

Определить равными доли ФИО1 и ФИО2 в общем долге супругов, возникшем из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны.

Признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1, общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2.

Определить равными доли ФИО1 и ФИО2 в общем долге супругов, возникшем из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Банк ВТБ» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны.

Признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2.

Определить равными доли ФИО1 и ФИО2 в общем долге супругов, возникшем из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны.

Признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2.

Определить равными доли ФИО1 и ФИО2 в общем долге супругов, возникшем из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны.

Признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между БК «Ренессанс Кредит» и ФИО1, общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2.

Определить равными доли ФИО1 и ФИО2 в общем долге супругов, возникшем из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны.

Признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2.

Определить равными доли ФИО1 и ФИО2 в общем долге супругов, возникшем из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» с одной стороны и ФИО3 ФИО1 с другой стороны.

Признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1, общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2.

Определить равными доли ФИО1 и ФИО2 в общем долге супругов, возникшем из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Займ Онлайн» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны.

Признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2.

Определить равными доли ФИО1 и ФИО2 в общем долге супругов, возникшем из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны.

Признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ВЭББАНКИР» и ФИО1, общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2.

Определить равными доли ФИО1 и ФИО2 в общем долге супругов, возникшем из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ВЭББАНКИР» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны.

Признать долговые обязательства по договору публичной оферты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1, общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2.

Определить равными доли ФИО1 и ФИО2 в общем долге супругов, возникшем из договора публичной оферты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Русинтерфинанс» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.А. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 года.

Дело № 2-2950/2020