Постановление № 5-332/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 5-332/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-332/2024

о прекращении дела об административном правонарушении

2 сентября 2024 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Кущенко Олеся Владимировна, при секретаре Журавлевой М.А., в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

установил:

ФИО1, в 2 часа 55 минут 4 июля 2024 года в отделении МВД России <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с тем, что в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы по делу, судья приходит к следующему выводу.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и рапорта участкового уполномоченного ОМВД России <данные изъяты> ФИО4 от 4 июля 2024 года, в связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки опьянения: неустойчивость позы, шаткость походки, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, покраснение белков глазных яблок, расширенные зрачки и отсутствие запаха алкоголя изо рта, то есть были достаточные основания полагать, что он без назначения врача потребил наркотические средства, указанным сотрудником полиции он был направлен в медицинское учреждение для прохождения соответствующего медицинского освидетельствования. При этом около 2 часов 55 минут 4 июля 2024 года в помещении указанного отдела полиции ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и данный отказ был им собственноручно зафиксирован в соответствующем протоколе.

Согласно объяснениям ФИО5 и ФИО6 от 4 июля 2024 года, в ночное время указанных суток сотрудником полиции они были привлечены в качестве понятых, в помещении отделения полиции в их присутствии ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

Факт присутствия понятых при таком отказе также подтверждается протоколом от 4 июля 2024 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом ФИО1 в объяснениях от 4 июля 2024 года, подтвердил свой отказ в 2 часа 55 минут тех же суток от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку не отрицал факт употребления им наркотического средства.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13, п. 4 ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1 и 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта административного правонарушения; доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции. Сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Из протокола об административном правонарушении № следует, что 4 июля 2024 года в 2 часа 55 минут, ФИО1 в отделении МВД России <адрес>, в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, сотрудником полиции был направлен в медицинское учреждение для прохождения соответствующего медицинского освидетельствования, однако от его прохождения отказался. Данные действия ФИО1 сотрудником полиции квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Проанализировав исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Как видно из справки войсковой части № от 7 августа 2024 года, <данные изъяты> ФИО1 с 1 января 2024 года проходит военную службу <данные изъяты> в указанной воинской части.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие за совершение административного правонарушения, предусмотренного, в том числе ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, несут дисциплинарную ответственность.

В силу ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 названного Кодекса, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, а копии материалов дела в соответствии с ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ направлению командиру войсковой части № для решения вопроса о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 2.5, 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, в связи с наличием обстоятельства, исключающего производство по делу, предусмотренного ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, прекратить.

Копию настоящего постановления и копии материалов дела об административном правонарушении направить командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Кущенко