Решение № 2-194/2020 2-194/2020~М-116/2020 М-116/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-194/2020

Дело № 2-194/2020 УИД 22RS0017-01-2020-000227-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 07 октября 2020 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

при секретаре Бабкуновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» (далее по тексту ООО «ИнБГ-Право») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 52674 рубля 74 копейки, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> по программе «Мастер-Кредит». Ответчиком нарушены условия возврата части кредита и процентов по нему, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному кредитному договору на основании договора цессии №.16/11.1330 перешли к ООО «ИнБГ-Право».

Согласно выписке по ссудному счету от ДД.ММ.ГГГГ, сумма предоставленного кредита ответчику составила 52833 рубля, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил сумму основного долга на общую сумму 158 рублей 26 копеек. Таким образом, основной долг на момент заключения договора цессии №.16/11.1130 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ИнБГ-Право» составил 52674 рубля 74 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 72398 рублей 71 копейка. С момента перехода права требования истцом проценты на сумму задолженности дополнительно не начислялись.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка <адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 123085 рублей 41 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1832 рубля 53 копейки. В связи с поступившими возражениями ФИО1 определением мирового судьи 6-го судебного участка <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истцом принято решение о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52674 рубля 74 копейки, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 52674 рубля 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1780 рублей 24 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации по месту жительства, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 809Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 заключен договор № на получение кредита по программе «Мастер-кредит», по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 52833 рубля под 48 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с условиями договора и графиком возврата кредита согласилась, подписав соответствующие документы. Подписав заявление на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 согласилась с Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, с размером эффективной процентной ставки.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ООО «ИнБГ-Право» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому к ООО «ИнБГ-Право» перешло право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1

Из представленной истцом выписки по счету следует, что на счет №, открытый на имя ФИО1, зачислены денежные средства в размере 52833 рубля, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ условия кредитного договора по ежемесячной оплате части кредита и процентов за его пользование заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в счет погашения кредита в размере 158 рублей 26 копеек, после чего других платежей не поступало.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, возврат кредитных денежных средств не осуществляла, чем нарушила условия договора. На момент заключения договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и истцом, размер задолженности ответчика перед банком составлял 124753 рубля 41 копейку, в том числе 52674 рубля 74 копейки - задолженность по основному долгу, 72398 рублей 71 копейка - проценты за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с ответчика только сумму основного долга в размере 52 674 рубля 74 копейки.

Однако, в Приложении № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ФИО1 по кредитному договору составляет 52354, 70 руб.

Поскольку между сторонами при заключении кредитного договора достигнута договоренность по всем существенным условиям договора, в том числе о размере процентов, сроках возврата и уплаты процентов, об уплате штрафных санкций (неустойки) при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом и факт невыполнения данных условий подтверждается материалами дела, то в силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заявленные требования о взыскании суммы просроченной задолженности по основному долгу являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 52354, 70 руб., согласно реестру уступаемых требований.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1770 рублей 64 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 52354 рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1770 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Шмидт

В окончательной форме решение принято 14.10.2020.

Верно

Судья Е.А. Шмидт