Постановление № 5-225/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 5-225/2025

Дело № 5-225/2025

УИД 11RS0006-01-2025-000941-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми 04 июня 2025 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Мозымова Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ......

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь около ..., стоял, раскачиваясь из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, нарушение речи, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда), тем самым умышленно оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он в 23 часа 50 минут дд.мм.гггг., находясь в дежурной части ОМВД России «Усинский», расположенной по адресу: ..., отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При рассмотрении дела ФИО1 факт совершения правонарушения признал.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрение дела, в судебное заседание не явилось. Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из ч.1 ст.27.12.1 лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был задержан по факту подозрения в совершения административного правонарушения, так как по внешним признакам находился в состоянии опьянения и имел неопрятный внешний вид. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения у ФИО1, в соответствии с требованиями закона ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

При наличии в действиях лица признаков административного правонарушения, а также признаков алкогольного опьянения отказ от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Помимо признания вины, факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении: протоколом № от дд.мм.гггг., который соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции Е А.С., согласно которому в 23 часа 09 минут дд.мм.гггг. был выявлен ФИО1, который, имел признаки алкогольного опьянения и неопрятный внешний вид. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от дд.мм.гггг., в котором зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования, объяснениями сотрудников ФИО2 А. и М А.В. об обстоятельствах инкриминируемого правонарушения, и другими материалами дела.

Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО1, нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ (по ст.19.13 КоАП РФ от дд.мм.гггг.).

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, судья не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

Учитывая личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Возраст, семейное положение и состояние здоровья не препятствуют содержанию ФИО1 в условиях изоляции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком 4 суток.

Срок административного ареста исчислять с зачетом периода административного задержания в дд.мм.гггг..

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.С. Мозымова