Решение № 2-2197/2021 2-2197/2021~М-1676/2021 М-1676/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-2197/2021

№ 2-2197/2021

УИД 03RS0007-01-2021-002366-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ялаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 09 августа 2013 года между ... и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 270 600 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) банк предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

11 октября 2019 года ... уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №14-02-УПТ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору <***> за период с 09 августа 2013 года по 26 декабря 2017 года в размере 56 912,02 рублей, в том числе: 53 256,88 рублей – основной долг, 3 655,14 рублей - проценты, а также расходы по оплате госпошлины – 1 907,36 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 просил в удовлетворении иска отказать, указав, что факт переуступки не доказан, уведомление о переуступке ответчику не направлено. Оригиналы кредитного договора не представлены. Кроме того срок исковой давности пропущен. Также пояснил, что подпись ответчика в кредитном договоре не оспаривает.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска и возражения на него, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 09 августа 2013 года между ... и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 270 600 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,9% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора.

11 октября 2019 года ... уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Югория», что подтверждается договором об уступке прав требований № 14-02-УПТ от 11 октября 2019 года и реестром заемщиков № 1 к Договору уступки прав требований.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, допустив образование задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, на день рассмотрения дела по существу ответчик каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору задолженность ответчика за период с 09 августа 2013 года по 26 декабря 2017 года составляет 56 912,02 рублей, в том числе: 53 256,88 рублей – основной долг, 3 655,14 рублей – проценты.

Сомнений в правильности расчета долга, представленного истцом, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено. Поэтому при вынесении решения суд принимает во внимание расчеты представленные истцом. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности, в виду пропуска данного срока истцом.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно договору <***> от 09 августа 2013 года кредит предоставлен заемщику до 30 июля 2018 года. Пунктом 1.12 кредитного договора предусмотрено, что дата платежей по кредиту производится согласно графику платежей по кредиту.

Таким образом, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу. Последний платеж по графику платежей должен быть произведен с 30 июля 2018 года по 09 августа 2018 года.

Согласно выписке по счету, ответчиком произведены платежи 28 апреля 2018 года в размере 7 200 рублей, 29 ноября 2018 года - 13 000 рублей. Последний платеж произведен за пределами срока кредитования.

Согласно графику платежей после 28 апреля 2018 года очередной платеж должен быть произведен с 01 июля 2018 года по 11 июня 2018 года.

Соответственно, начиная с 12 июня 2018 года, кредитору стало известно о нарушении обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, данных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

13 августа 2020 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ по заявлению банка вынесен мировым судьей судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы 11 сентября 2020 года и отменен определением от 25 декабря 2020 года в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Настоящий иск направлен в суд 26 марта 2021 года.

Как следует из разъяснений, данных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по настоящему спору истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 56 912,02 рублей, в том числе: 53 256,88 рублей – основной долг, 3 655,14 рублей - проценты.

Довод ответчика о том, что истцом не доказан факт уступки прав требований, суд отклоняет, поскольку в материалы дела представлен надлежаще заверенный договор № 11-02-УПТ уступки прав требований от 11 октября 2019 года, заключенный между ... и ООО «Югороское коллекторское агентство», по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в том числе с ФИО1 по кредитному договору <***>.

Договор цессии ... не оспорен, правовых оснований для сомнения в указанном договоре суд не усматривает, в то время как личность кредитора для должника по кредитному договору не имеет существенного значения.

Довод представителя ответчика о том, что при разрешении настоящего спора не представлены подлинные документы, подтверждающие заключение кредитного договора, в связи с чем оснований для взыскания задолженности с ответчика не имеется, суд отклоняет.

В силу положений ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Оснований для истребования у истца подлинных документов, без заявления ответчика о назначении по делу почерковедческой экспертизы, суд не находит. В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что подпись в кредитном договоре не оспаривает.

Довод представителя ответчика о том, что он не был уведомлен об уступке прав требований суд не принимает во внимание, поскольку само по себе не получение уведомления о состоявшейся уступке прав по указанному кредитному договору, не может повлечь отказа в иске, так как неполучение уведомления должником не исключает необходимость исполнения обязательств и может иметь правовое значение лишь при исполнении должником обязательства первоначальному кредитору, поскольку по смыслу ч. 3 ст. 382 ГК РФ отсутствие доказательств уведомления должника о состоявшемся переходе права требования к другому лицу не освобождает должника от выполнения обязательств, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение обязательства первоначальному кредитору.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 907,36 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить,

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору <***> от 09 августа 2013 года в размере 56 912 рублей 02 копейки, в том числе: основной долг - 53 256 рублей 88 копеек, проценты - 3 655 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате госпошлины - 1 907 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова