Приговор № 1-440/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-440/2019

03RS0013-01-2019-003234-60

Дело № 1-440/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Синковер Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

28.07.2019г. в утреннее время ФИО1, распивая спиртные напитки с ранее знакомыми Потерпевший №1 и ФИО5 по месту жительства ФИО11 по адресу: РБ, <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 после совместного распития спиртных напитков ушла, забыв свой сотовый телефон, в котором лежала банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, найдя указанную банковскую карту, реализуя возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета ее банковской карты, в этот же день: 28.07.2019г., примерно в 07 часов 01 минута, находясь по месту жительства ФИО5 по адресу: РБ, <адрес>, умышленно из корыстныхпобуждений, с помощью сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО5, подключенного к сети «<данные изъяты>», осознавая, что оплата происходит с чужого банковского счета, используя приложение интернет-магазина «<данные изъяты>», путем оплаты заказанного товара, <данные изъяты> похитил денежные средства в размере: 1430 рублей 74 копейки, введя данные банковской карты Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, 28.07.2019г. в период времени с 07 часов 12 минут до 07 часов 30 минут ФИО1 с целью <данные изъяты> хищения денежных средств, принадлежащих ФИО13 с банковского счета № №, открытого на имя ФИО12 в отделении ПАО «<данные изъяты>», используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», подключенный к сети «<данные изъяты>», осознавая, что оплата происходит с чужого банковского счета, введя данные по банковской карте ФИО15 и получив доступ к ее расчетному счету, через приложение <данные изъяты> путем перевода несколькими операциями, <данные изъяты> похитил с расчетного счета ФИО14 денежные средства в размере: 20 000 рублей путем зачисления денежных средств с ее расчетного счета на <данные изъяты>-кошелек, привязанный к его абонентскому номеру: <данные изъяты> Похищенными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО16 материальный ущерб на общую сумму: 21 427 рублей 74 копейки, который в силу ее имущественного положения является для неё значительным, поскольку ее заработная плата составляет: 25 000 рублей, иного источника дохода ФИО17 не имеет, при этом имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, которого воспитывает одна и несет расходы на обеспечение жизнедеятельности.

В судебном заседанииподсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, суду дал следующие показания: 28.07.2019г. в вечернее время он в компании своих друзей, употреблял алкоголь во дворе своего дома. Примерно в 02.00 часа он решил сходить в кафе «ФИО19». Находясь в кафе «ФИО20» он встретил своего знакомого ФИО18, тот был не один, какой-то с женщиной. Как она представилась он не помнит, так как был выпивший. Они сидели за столиком и употребляли пиво. Там-же в кафе он встретил ранее знакомую ему девушку ФИО21. Он предложил ей присесть к ним за столик, она согласилась. Они продолжили в четвером употреблять алкоголь. Примерно в 04.00 часа они всей компанией решили пойти в гости к ФИО22 по адресу: <адрес>, где ФИО23 с девушкой ушли домой первыми, а он с ФИО24 пошли в кафе, которое расположено напротив кафе «<данные изъяты>», где он приобрел два баллона пива объемом 1,5 литра, после чего они с ФИО25 пошли к ФИО26, который ждал их прихода. Находясь дома у ФИО27 они употребляли алкоголь. Посидев некоторое время ФИО28 ушла домой, а они втроем продолжили употреблять спиртное. Поскольку у него на его сотовом телефоне заканчивалась зарядка, он решил подключить свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» к электросети, в связи с чем спросил у ФИО29 зарядное устройство, тот ему его дал. Когда он поставил в зале на зарядку свой сотовый телефон, рядом стоял на зарядке телефон девушки, знакомой ФИО30. Об этом он понял, что этот сотовый телефон принадлежит девушке, так как у ФИО31 сотовый телефон в корпусе темного цвета (в матовом чехле). Через некоторое время девушка с ФИО33 зашли в спальную комнату, после чего она ушла, сказав что пошла домой. После этого ФИО32 также лег спать в спальную комнату. Он в этот время взял в руки оставленный знакомой ФИО35 девушкой сотовый телефон: это был сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета. Далее, стал его разглядывать и снял чехол, под которым обнаружил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>».

В этот момент у него возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств со счета банковской карты. Рядом на диване лежал сотовый телефон марки «<данные изъяты>» ФИО36. Взяв его он увидел в приложениях интернет магазин <данные изъяты>, в котором он заказал тушь для тату. Стоимость одной туши составляла: 1447 рублей 63 копейки, вторая стоила: 1427 рублей 74 копейки. Он оформил заказ двух штук и оплатил оставленной банковской картой. Для оплаты ввёл номер банковской карты и три цифры с обратной стороны банковской карты. Испугавшись, что его действия могут отследить сотрудники полиции, он попытался отменить заказ в интернет магазине. У него в интернет приложении, в магазине <данные изъяты> вышло, что заказ отменен, после чего он положил сотовый телефон ФИО37 на диван, где он лежал.

Далее, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», на котором у него также есть интернет подключение и банковскую карту девушки ФИО38, он ввел номер карты при пополнении баланса «<данные изъяты>» кошелька +№ и задние три цифры. <данные изъяты> кошелек оформлен на его имя и привязан к абонентскому номеру +№, который также оформлен на его имя.

Для пополнения баланса он ввел сумму в размере: 5 000 рублей, перевод одобрили. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 01 минута перевод прошел успешно.

Далее, он в этот-же день: в 07 часов 25 минут попробовал пополнить счет свoero«<данные изъяты>» кошелька на сумму: 10 000 рублей, пришел ответ: успешно. После чего решив попробовать пополнить баланс своего «<данные изъяты>» кошелька на сумму: 15 000 рублей, ему пришел ответ: ошибка платежа. Так как он не знал какой баланс банковской карты ПАО «<данные изъяты>», он стал уменьшать сумму пополнения, введя дляперевода на его счет сумму: 10 000 рублей, пришел ответ: ошибка платежа, Далее ввел сумму для перевода: 5000 рублей, пришел ответ: успешно. Он продолжал уменьшать сумму для перевода и ввел 4000 рублей, затем 3000, 2000 и 1000 и 900 рублей, на что ему приходили ответы: ошибка платежа. Он, понял, что денежных средств на счету не осталось.

Общая сумма, которую ему удалось перевести с банковской карты <данные изъяты>, на свой <данные изъяты> кошелек составляла: 20 000 рублей. После чего он со своего <данные изъяты> кошелька перевел денежные средства в размере: 15 000 рублей, на счет своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №. На счет банковской карты пришли денежные средства в размере: 14 500 рублей, так как сняли комиссию. В последующем он денежные средства в размере 14 500 рублей снял со счета его банковской карты в центральном отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: РБ <адрес> потратил на собственные нужды: передвигалсяна автомобиле такси, покупал алкоголь, сигареты и закуску. В итоге у него остались денежные средства в размере 3000 рублей, которые у него в последующем были изъяты.

Проверив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме признания вины подсудимым, полностью нашла свое подтверждение в суде.

Это подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так,потерпевшая Потерпевший №1входе следствия показала,что 27.07.2019г. находясь дома, она выпила баллон пива. В ночное время, примерно в 01.00 час к ней пришел её молодой человек ФИО39, со своим другом ФИО40. Они были пьяны, пригласили её погулять. Она согласилась, при этом взяла с собой свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в силиконовом чехле с сим-картой №, в чехле которого, между телефоном и чехлом лежала банковская карта «<данные изъяты>», №, оформленная на её имя, на которую ежемесячно поступает ее заработная плата. Они втроем дошли до магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, возле которого на улице употребили алкоголь. Расплачивался за пиво <данные изъяты>. После этого ФИО41 и ФИО42 сильно опьянели и она их отвела домой к ФИО44, после чего пошла в кафе «ФИО43», где на танцполе к ней подошел ранее знакомый ФИО45, который пригласил её за столик, где уже сидели незнакомые ей девушка с парнем, которых Максим представил ей как коллег из «<данные изъяты>», их имена она не запомнила. Они сели за столик, пили пиво. Примерно в 05.00 часов, когда она собралась идти домой, ФИО46 предложил ей зайти к нему в гости, она согласилась. Они пошли пешком к ФИО47, проживающему по адресу: <адрес>, на первом этаже справа. Находясь дома они пили пиво. Откуда оно взялось она не помнит, так как была сильно пьяна. Через некоторое время пришли знакомые ФИО48, те же парень и девушка, они вели себя так, как будто бывали у него в гостях не в первый раз, так как девушка называла кошку по имени. Они сидели, пили пиво, посмотрели телевизор, затем она собралась идти домой. Она взяла свою сумочку, которая до этого лежала в прихожей, и пошла домой. Выйдя из квартиры и дойдя до здания <данные изъяты>, она решила посмотреть в сумке наличие своего сотового телефона. Однако в сумочке сотового телефона не было, а с ним и банковской карты. Она сразу вернулась в квартиру к ФИО49, где стала стучаться в квартиры первого этажа во втором и третьем подъездах, но так как вследствие опьянения она не помнила точный подъезд, дверь ей никто не открыл, после чего она пошла к своему знакомому ФИО50, сообщив ему о том, что у неё исчез сотовый телефон и банковская карта. Далее она позвонила по горячей линии <данные изъяты> банка и сообщила о том, что потеряла банковскую карту и попросила ее заблокировать, на что оператор ей сообщила, что ее баланс на карте составляет: 80 рублей. Накануне, 27.07.2019г. примерно в 17.00 часов она ходила в магазин и совершала покупки. Её банковская карта привязана к абонентскому номеру №, где так же подключена услуга смс-оповещения. После совершения покупки ей приходит СМС с суммой покупки и оставшимся балансом. На тот момент баланс составлял около 23 000 рублей. Так же к её абонентскому номеру подключена банковская карта ПАО «<данные изъяты>», на балансе которой имелись денежные средства в размере: 69 000 рублей, другая банковская карта, кредитная, на которой имелись денежные средства в размере: 270 000 рублей. Кредитной банковской картой она не пользовалась. От ФИО51 она заблокировала банковскую карту «<данные изъяты>», про карту «<данные изъяты>» она не подумала. У неё на сотовом телефоне имелось приложение «<данные изъяты>», вход в приложение осуществлялся только при вводе пароля, состоящего из 5-ти цифр. Приложения от ВТБ не имелось, только СМС-оповещение. Так же ею был осуществлен телефонный звонок на горячую линию «<данные изъяты>», где оператор ей сообщила, что никаких мошеннических действий с её счетами произведено не было, после чего она от ФИО52 позвонила на № и сообщив о случившемся, направилась в отдел полиции для подачи заявления и письменного объяснения. Когда она находилась в фойе ОМВД России по <адрес>, в отдел зашел Максим и в присутствии сотрудников полиции бросил на стол, за которым она сидела, принадлежащий ей сотовый телефон, сказав: «Забери его, ты его забыла». Преступными действиями неизвестного лица ей причинен материальный ущерб на общую сумму примерно: 23 000 рублей, который является для неё значительным, так как её заработная плата составляет: 25 000 рублей и у неё на иждивении находится один несовершеннолетних ребенок;

(л.д.37-39);

Согласно дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1: 08.08.2019г. она получила выписку о движении денежных средств по счету № ПАО «<данные изъяты>» за период времени с 01.07.2019г. по 31.07.2019г. В выписке указанно московское время, из выписки видно, что 28.07.2019г. в 07 часов 01 минуту с ее счета была произведена оплата товаров и услуг в интернет-магазине «<данные изъяты>» на сумму в размере: 2875 рублей 37 копеек, после этого 28.07.2019г. в 07 часов 12 минут были списаны на киви-кошелек денежные средства в размере: 5000 рублей. Далее в этот же день: 28.07.2019г. в 07 часов 26 минут также на киви-ошелек были переведены денежные средства в размере: 10 000 рублей, в 07 часов 30 минут на киви-кошелек были переведены денежные средства в размере: 5000 рублей. Из выписки видно, что 30.07.2019г. года ей на счет её банковской карты ПАО «<данные изъяты>» поступили денежные средства в размере: 1447 рублей 63 копейки, данный перевод был от интернет-магазина «<данные изъяты>». С учетом того, что денежные средства ей на счет были возвращены от магазина «<данные изъяты>», то платеж, который был совершен с её банковской карты, составил: 1427 рублей 63 копейки. В итоге 28.07.2019г. у неё со счета были похищены денежные средства на общую сумму в размере: 21 427 рублей 74 копейки;

(л.д.132-133);

Из показанийсвидетеля ФИО5,данных им в ходе следствияследует, что 27.07.2019г. находясь дома он один употреблял алкоголь. 28.07.2019г. примерно в 00 ч. 20 мин. он решил сходить прогуляться, пошел в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: РБ, <адрес>. Находясь там, он пил спиртное, где встретил своего знакомого ФИО2, с которым они продолжили распивать спиртные напитки. Они познакомились с девушкой по имени ФИО53. Примерно в 04.00 часа он на танцполе встретил свою знакомую по имени ФИО54 и пригласил ее к ним за столик. Они вчетвером продолжили употреблять алкоголь. Когда кафе закрылось, он предложил всем пойти к нему в гости. Они с ФИО2 договорились о том, что тот с ФИО55 пойдет в кафе «<данные изъяты>», которое располагается по адресу: РБ, <адрес>, купит там пива, после чего они придут к нему домой. Сам он вместе с ФИО56 пошел к себе домой. Дома ФИО57 попросила его дать ей зарядку для сотового телефона, воткнув зарядное устройство в розетку, она положила свой телефон заряжаться на спинку дивана в зале. Примерно через 10 минут пришел ФИО2 с ФИО58. Они все вместе выпивали пиво. Потом ФИО59 пошла домой, ФИО2 проводил ее до дверей. Он в это время позвал ФИО60 в спальную комнату поговорить наедине. Они там пробыли примерно около 30 минут, после этого ФИО61 ушла. Он же после её ухода лег спать в спальной комнате. ФИО2 оставался сидеть в зале. Проснулся он примерно в 11.00 часов, ФИО2 был у него дома, сказал, что ходил гулять. Так же он увидел на спинке дивана сотовый телефон, оставленный ФИО62. Он снова лег спать. Примерно в 13.00 часов к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили ему о том, что Наташа написала заявление на него о том, что он украл у нее принадлежащий ей сотовый телефон. После этого он рассказал сотрудникам все как было на самом деле, и что она сама ушла под утро и оставила свой сотовый телефон. Взяв оставленный ею сотовый телефон, он вместе с ФИО2 и сотрудниками полиции поехали в отдел полиции, где в холле он увидел ФИО64. Она сидела за столом, он ей на стол кинул её сотовый телефон и спросил: «зачем ты так делаешь? Ведь ты сама его забыла», на что сотрудники полиции ему сообщили о том, что в чехле лежала банковская карта ПАО «<данные изъяты>» принадлежащая ФИО63, и что с её счета были списаны денежные средства. Каким образом они были списаны, он не знает. О том, что там имелась банковская карта, он не знал. Так же в тот вечер на своем сотовом телефоне марки «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» он обнаружил, что кто-то совершил покупку двух товаров по сумме: 1447 рублей 63 копейки и 1427 рублей 74 копейки. Так же там было написано, что покупка отменена. Данные товары он не заказывал. Об этом он сообщил в телефонном разговоре ФИО2, на что тот сказал, не обращать внимание и все удалить;

(л.д.121-123);

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказывается также:

- рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО6, согласно которого 28.08.2019г. в 14 часов 31 минута на телефон дежурной части поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что 28.07.2019г. она оставила сотовый телефон у знакомого и банковскую карту <данные изъяты>, где с банковской карты были сняты денежные средства, примерно: 20 000 рублей;

(л.д.5);

- заявлением Потерпевший №1 от 28.07.2019г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 05.00 часов до 06.00 часов 28.07.2019г. со счета банковской карты ВТБ №, оформленной на её имя, списало денежные средства в раз-мере: 23 000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб;

(л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2019г., в ходе которого был произведен осмотр сотового телефона марки «<данные изъяты>». При осмотре места происшествия изъята банковская карта ТВБ № и упакована в бумажный пакет №;

(л.д.10-14);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 28.07.2019г., в котором гр. ФИО1 добровольно сообщил о том, что 28.07.2019г. с банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей ранее незнакомой девушке, он путем перевода похитил денежные средства в размере: 15 000 рублей;

(л.д.16);

- распиской о получении ФИО1 от следователя ФИО7 своего сотового телефона марки «MEIZU Мб»;

(л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2019г., в ходе которого был произведен осмотр сотового телефона марки «MEIZU Мб» №. При осмотре места происшествия указанный сотовый телефон марки «<данные изъяты>» изъят и упакован в бумажный пакет №;

(л.д.20-25);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от 29.07.2019г., в ходе которого у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО8 были изъяты денежные средства в размере: 3000 рублей, ранее изъятые протоколом изъятия 28.07.2019г. у ФИО2;

(л.д. 49);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.07.2019г., с приобщенной к нему фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является бумажный пакет №, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом: «изъято у гр.ФИО1 ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ г.р., купюра номиналом 1000 рублей (ПМ 0874308), купюра номиналом 1000 рублей (ЧГ 0951742), купюра номиналом 1000 рублей (ОЛ 8543079)». На момент осмотра пакет повреждений не имел. При вскрытии пакета внутри обнаружены купюры в количестве 3-х штук номиналом по 100 рублей каждая, купюра номиналом 1000 рублей (ПМ 0874308), купюра номиналом 1000 рублей (ЧГ 0951742), купюра номиналом 1000 рублей (ОЛ 8543079). После осмотра денежные средства упакованы в бумажный пакет №;

(л.д.51-52);

- распиской, данной Потерпевший №1 о получении от следователя ФИО7 денежных средств в размере: 3000 рублей;

(л.д.59);

- постановлением о выемке, протоколом выемки от 31.07.2019г., в ходе которого подозреваемым ФИО1 добровольно выдана: история операций по дебетовой карте ПАО «<данные изъяты> России» № за период времени с 01.07.2019г. по 29.07.2019г., оформленной на имя ФИО1

(л.д.89, 90-91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31.07.2019г., согласно которого объектом осмотра является: выписка операций по дебетовой карте за период 01.07.2019г. по 29.07.2019г. ПАО «<данные изъяты>» № ***5017, оформленной на имя ФИО1, на 1 (одном) листе в количестве 1-й штуки. На осматриваемой выписке в левом углу указан номер карты №, оформленной на имя ФИО1 ФИО66. История операций по дебетовой карте за период времени с 01.07.2019г. по 29.07.2019г. Ниже указаны операции по дополнительной карте №. Далее выписка предоставлена в виде таблицы состоящей из трех колонок, первая колонка: дата проведения операции, вторая колонка: описание операции, третья колонка: сумма операции. Выписка представлена за период времени с 01.07.2019г. по 29.07.2019г. По движению денежных средств по счету видно, что 28.07.2019г. был произведен перевод денежных средств со счета <данные изъяты> кошелька №, в размере: 14500 рублей, 28.07.2019г. было произведено снятие денежных средств в размере: 14500 рублей. После осмотра выписки - истории операций по дебетовой карте за период времени с 01.07.2019г. по 29.07.2019г. ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя ФИО1, упакована в пакет №, опечатанный оттиском печати «Для пакетов и справок Отдела МВД России по <адрес>» и заверен подписью следователя следственного отдела. В ходе осмотра проводилась: фотосъемка в количестве: 6-ти кадров. К протоколу осмотра прилагается: фототаблица на трех листах;

(л.д.92-97);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.08.2019г., в ходе которого осмотрены: бумажный пакет №, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом «средств сотового телефона марки ««<данные изъяты>, изъята в ходе ОМП от 28.07.2019г.». На момент осмотра упаковка не повреждена. При вскрытии пакета, в нем обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты> Мб», в котором установлена сим-карта оператора ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №. На момент осмотра сотовый телефон видимых повреждений не имеет. При включении сотового телефона на экране обнаружены приложения, в том числе приложение <данные изъяты>-кошелек. При входе в данное приложение и при просмотре профиля обнаружено, что <данные изъяты>-кошелек на абонентский номер +7 №, так же имеется указание электронной почты <данные изъяты>. Далее при просмотре истории обнаружено, что 28.07.2019г. был осуществлен перевод на карту 5469 0600 1210 3609 суммы: 14840 рублей. Так же обнаружены операции по оплате с банковской карты на суммы в размере: 9 рублей, 900, 1000, 2000, 3000, 4000 рублей со значком восклицательный знак. При просмотре оплаты с банковской карты универсальная на 900 рублей, видно, что статус - ошибка платежа, попробуйте повторить платеж или свяжитесь с технической поддержкой: дата и время 28.07.2019г. в 05 часов 36 минут. Далее при просмотре платы с банковской карты универсальная 1000 рублей, статус - ошибка платежа, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 35 минут, при просмотре платы с банковской карты универсальная 2000 рублей, статус - ошибка платежа, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 34 минуты, при просмотре платы с банковской карты универсальная 3000 рублей, статус - ошибка платежа, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 34 минуты, при просмотре платы с банковской карты универсальная - 4000 рублей, статус ошибка платежа, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 33 минут, при просмотре платы с банковской карты универсальная, 5000 рублей статус - успешно, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут, при просмотре платы с банковской карты универсальная, 10.000 рублей, статус - ошибка платежа, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 29 минут, при просмотре платы с банковской карты универсальная 15 000 рублей, статус - ошибка платежа, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 28 минут, при просмотре платы с банковской карты универсальная 10.000 рублей, статус - успешно, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 25 минут, при просмотре платы с банковской карты универсальная 10.000 рублей, статус - ошибка платежа, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 29 минут. Далее при оплате с банковской карты универсальная на сумму в размере 15 000 рублей, статус - ошибка платежа, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 28 минут. Оплата с банковской карты «<данные изъяты>» на сумму в размере 10 000 рублей, статус - успешно, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 25 минут. После осмотра сотовый телефон упакован в бумажный пакет №. В ходе осмотра проводилась фотосъемка в количестве 17 кадров;

(л.д.107-108);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.07.2019г., согласно которого объектом осмотра является бумажный пакет №, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом «<данные изъяты>» №, оформленная на Потерпевший №1, изъятая в ходе ОМП от 28.07.2019г.». На момент осмотра целостность пакета не нарушена. При взрытии пакета внутри обнаружена банковская карта ПАО «ВТБ» №, оформленная на Потерпевший №1, на обороте банковской карты имеется стертость трех цифр. В ходе осмотра проводилась: фотосъемка в коли-честве: 4-х кадров. К протоколу осмотра прилагается фототаблица на двух листах;

(л.д.125-128);

- распиской, даннойПотерпевший №1 о получении от следователя ФИО7 банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №;

(л.д.131);

- постановлением о выемке, протоколом выемки от 09.08.2019г., в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала: выписку о движении денежных средств по счету № ПАО «<данные изъяты>» №, за период с 01.07.2019г. по 31.07.2019г., оформленной на имя Потерпевший №1;

(л.д.134,135-136);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.08.2019г., согласно которого объектом осмотра является выписка о движении денежных средств по счету 40№ по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной имя Потерпевший №1, на 4-х листах. На осматриваемой выписке в левом правом углу указан ПАО «<данные изъяты>», в левом верхнем углу указано лицо, на которое оформлен счет банковской карты: Потерпевший №1. Далее выписка предоставлена в виде таблицы состоящей из 6-ти колонок, первая колонка: дата проведения операции, вторая колонка: дата обработки банком, третья колонка: сумма операции, четвертая колонка - приход, пятая колонка - расход, шестая колонка - описание операции. В осматриваемой выписке указанно московское время. Выписка предоставлена за период времени с 01.07.2019г. по 31.07.2019г. По движению денежных средств по счету видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 01 минуту была произведена оплата товаров и услуг в интернет магазин «<данные изъяты>» на сумму: 2 875 рублей 37 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 12 минут был произведен перевод денежных средств со счета на QIWI кошелек в размере: 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 26 минут со счета был произведен перевод денежных средств со счета на <данные изъяты> кошелек в размере: 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут со счета был произведен перевод денежных средств со счета на <данные изъяты> кошелек в размере: 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлено поступление денежных средств на счет в размере: 1 447 рублей 63 копейки из интернет магазина «<данные изъяты>». После осмотра выписки о движении денежных средств по счету № - банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной имя Потерпевший №1, она упакована в пакет №, опечатанный оттиском печати «Для пакетов и справок Отдела МВД России по <адрес>», заверенный подписью следователя следственного отдела. В ходе осмотра проводилась: фотосъемка в количестве: 16 кадров. К протоколу осмотра прилагается фототаблица на восьми листах;

(л.д.137-146)

- ответомПАО «Вымпел Коммуникации», согласно которого абонентский № оформлен на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

(л.д.150);

-протоколом проверки показаний на месте от 02.02.2019г., в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал, что его показания будут проверяться в <адрес> РБ, где он 28.07.2019г. примерно в 07 часов 25 минут, <данные изъяты> похитил денежные средства со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1, в связи с чем необходимо поехать по вышеуказанному адресу. Далее участвующие лица, сев в служебную автомашину, проехали к <адрес>. Приехав, участвующие лица вышли из автомашины и подойдя к дому №, ФИО1 указал, что именно в данном доме живет его знакомый ФИО67, у которого он находился в гостях. Далее ФИО1 подошел к подъезду № <адрес> и пояснил, что в данном подъезде находится <адрес>, в которой проживает ФИО68, после чего все участники следственного действия зашли в подъезд, где ФИО1 поднялся на первый этаж и подошел к <адрес>, где указывая на нее пояснил, что именно здесь проживает ФИО69, у которого он 28.07.2019г. находился в гостях и где совершил хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1 Далее все зашли в <адрес>, где ФИО1, пройдя в зал, указал на диван и пояснил, что именно здесь лежал сотовый телефон, оставленный Потерпевший №1, в чехле которого находилась банковская карта ПАО «<данные изъяты>», со счета которой он совершил хищение денежных средств, переведя их на свой <данные изъяты>-кошелек и совершил покупку в интернет-магазине через сотовый телефон ФИО70, который так же лежал на диване в зале. Далее ФИО1 сообщил о необходимости проехать к отделению ПАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где он с помощью банкомата снял денежные средства со счета своей банковской карты, которые ранее похитил со счета Потерпевший №1 и перевел на счет своего <данные изъяты>-кошелька. Все участники сели в автомобиль и поехали по указанию ФИО1 к отделению ПАО «<данные изъяты>», где он, подойдя к отделению ПАО «<данные изъяты>» и указывая на него, пояснил, что именно здесь он снимал денежные средства со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России». Далее ФИО1 зашел в отделение ПАО «<данные изъяты>», и указывая на терминал, пояснил, что, используя данный терминал, он снял денежные средства со счета своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>». На этом следственное действие закончилось и участвующие лица проехали в отдел полиции для составления протокола и иллюстрационной таблицы. В ходе проверки показаний на месте проводилась фотосъемка в количестве: восьми кадров;

(л.д.100-106);

- распиской от 18.03.2019г., из содержания которой следует, что Потерпевший №1. получила от ФИО1 денежные средства в сумме: 18 427 рублей 74 копейки в счет полного возмещения причиненного материального ущерба;

(л.д.167);

Допросив подсудимого ФИО1, огласив показания не явившихся потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказанной.

Причастность ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению подтверждается показаниями подсудимого,данными им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО5,данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также протоколами осмотра места происшествия, явки с повинной, выемки и осмотра истории операций по дебетовой карте ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя ФИО2, выписки о движении денежных средств по счету по банковской карте ПАО «<данные изъяты>», оформленной имя Потерпевший №1, протоколом проверки показаний на месте и иными исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного следствия не допущено. В связи с чем, суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми, подлежащими юридической оценке.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

Где квалифицирующий признак: «причинение значительного ущерба гражданину» - обоснованно предъявлен в вину ФИО1, поскольку размер причиненного ущерба для потерпевшей Потерпевший №1 в сумме: 21 427 рублей 74 копейки, согласно ее показаниям является для нее значительным, так как средняя заработная плата Потерпевший №1 составляет: 25 000 рублей, иного источника дохода она не имеет, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которого воспитывает одна, при этом потерпевшая несет расходы, связанные с обеспечением жизнедеятельности.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание ФИО1 своейвины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, а также состояние здоровья подсудимого;

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить к нему положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных дополнительных обязанностей.

При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень их общественной опасности, условий для изменения категории преступлений на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО71 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания в виде лишения свободы считать условной, установив ФИО1 испытательный срок на 1 (один)год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока встать на учет и ежемесячно - 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать места реализации алкогольной продукции в розлив;

Избранную по данному уголовному делу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья: Хузин А.Ф.

Приговор вступил в законную силу 20.12.2019г.

Судья: Хузин А.Ф.