Решение № 2-3747/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-3747/2024

Дело №№

34RS0№-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г. Видное

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Потаниной А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО МКК «Скела Мани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Скела Мани» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152500 рублей, а также государственную пошлину в размере 4250 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Скела Мани» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № М43240, в соответствии с которым, истец предоставил заемщику кредит в размере 61000 руб. В соответствии с условиями договора, 55000 рублей были предоставлены ответчику в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на личную карту ответчика, а 6000 рублей были переданы в наличной форме. Займ выдан ответчику сроком на 168 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Скела Мани» исполнило свои обязательства по договору по выдаче денежных средств. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору. Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был постановлен ДД.ММ.ГГГГ Однако, судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО МКК «Скела Мани» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Скела Мани» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № М43240.

В соответствии с п.1 договора, заемщику предоставлена сумма займа в размере 61000 руб.

Согласно п. 2 договора, займ предоставлен заемщику сроков на 168 дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процентная ставка по займу составила 346,75% годовых, что предусмотрено п. 4 договора.

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: 55000 рублей были предоставлены ответчику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на личную карту ответчика, а 6000 рублей были переданы в наличной форме.

Вместе с этим, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 500 рублей, в том числе: сумма основного долга – 61 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 91 500 рублей.

Иных сведений в материалы дела не представлено.

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения кредита, суд оснований не находит.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Скела Мани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт серия 1817 №) в пользу ООО МКК «Скела Мани» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 152 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Потанина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.