Решение № 2-3366/2026 2-3366/2026~М-767/2026 М-767/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-3366/2026

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при секретаре Гаджировой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Автодом» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Автодом», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 145 310 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В обоснование иска указано, что по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между сторонами, истец приобрел автомобиль <данные изъяты>. В этот же день между истцом и САО «ВСК» при посредничестве ответчика был заключен договор страхования по полису-оферте № по Программе страхования «GAP», по которому истец является выгодоприобретателем. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была уплачена страховая премия в размере 150 000 руб. Вместе с тем ответчиком была навязана необходимость заключения данного договора страхования, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отправлено заявление страховщику о расторжении договор страхования по полису-оферте № Программе страхования «GAP». Решением финансового уполномоченного в пользу истца с САО «ВСК» взысканы денежные средства в размере 4574 руб. 36 коп. Оставшаяся сумма денежных средств в размере 145 310 руб. до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены финансовый управляющий по правам потребителей финансовых услуг ФИО2, АО «ТБанк».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО3 заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик АО «Автодом» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представителя в суд не направил.

Третьи лица финансовый управляющий по правам потребителей финансовых услуг ФИО2, АО «ТБанк», САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представителей в суд не направили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, выслушав представителя истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Автодом» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля № №,согласно которому истец приобрел у ответчика транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 2 345 000 руб.

Согласно пункту 2.3 договора купли-продажи, в день заключения договора покупатель уплачивает продавцу денежные средства в размере 1 185 000 руб. в качестве предварительной оплаты, оставшаяся часть цены автомобиля в размере 1 160 000 руб. оплачивается покупателем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя в АО «ТБанк» в течение 3 операционных (банковских) дней с момента подписания настоящего договора.

После полной оплаты по договору центы товара, автомобиль был передан покупателю.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автодом» и САО «ВСК» заключен договор № коллективного добровольного страхования по Программе «GAP».

Согласно пункту 1.2 договора коллективного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в программе страхования события (страхового случая) возместить лицу, в чью пользу заключен полис страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (произвести страховую выплату) в размере суммы (страховой суммы), установленной в порядке, установленном условиями договора страхования, и указанной в бордеро.

Приложением к Договору коллективного добровольного страхования является сертификат, анкета клиента (заявление на страхование).

ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления истца, последний был присоединен к списку застрахованных лиц в рамках указанного договора страхования.

Согласно пункту 3 заявления на страхование стоимость программы страхования «GAP» составляет 150 000 руб., из которых 4690 руб. составляет страховая премия, уплачиваемая САО «ВСК».

На основании заявления на страхование истцу выдан полис-оферта №JPK005431 по программе страхования «GAP» от ДД.ММ.ГГГГ на условиях договора коллективного страхования, программы страхования GAP и Правил №.3 по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля (GAP) от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 Договора GAP страховая премия оплачивается страхователем в порядке, размере и сроки, предусмотренные условиями договора коллективного страхования.

Пунктом 4.4 Договора коллективного страхования установлено, что размер страховой премии, подлежащей уплате страхователем, рассчитывается для каждого застрахованного объекта за весь срок страхования и указывается в бордеро.

Выгодоприобретателем по Договору GAP является истец.

Согласно Договору GAP эмитентом полиса КАСКО является АО «T-Страхование», номер договора КАСКО: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая премия оплачена истцом ответчику в общей сумме 150 000 руб., что подтверждается чеком АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством АО «Почта России» направил в САО «ВСК» заявление, в котором просил расторгнуть Договор GAP и осуществить возврат страховой премии в размере 150 000 руб. Заявление от ДД.ММ.ГГГГ было получено САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством АО «Почта России» направил в САО «ВСК» претензию, в которой просил расторгнуть договор GAP и осуществить возврат страховой премии в размере 150 000 руб. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ была получена САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ.

САО «ВСК» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ уведомила истца о необходимости обратиться в ООО «Автодом» с требованием о возврате страховой премии по Договору GAP.

Решением финансового уполномоченного №№ от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана страховая премия в размере 4574 руб. Требование ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании платы за подключение к договору страхования оставлено без рассмотрения. При этом финансовым уполномоченным указано, что АО «Автодом» не входит ни в реестр, ни в перечень организаций, осуществляющих взаимодействие с финансовым уполномоченным, требование заявителя о взыскании паты за дополнительные услуги по договору GAP не подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным в отношении АО «Автодом», в связи с чем истцу разъяснено, что он имеет право обратиться к АО «Автодом» с исковым заявлением о взыскании платы за дополнительные услуги по договору страхования в рамках гражданского судопроизводства.

В указанной связи истцом ДД.ММ.ГГГГ в АО «Автодом» направлено заявление о возврате денежных средств в оставшейся сумме размере 143 310 руб.

Данное заявление оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

Досрочное прекращение договора страхования, т.е. фактический отказ от исполнения такого договора, может быть также произведено в соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (п. 2).

Помимо указанных случаев, возможность страхователя отказаться от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, должна быть в обязательном порядке предусмотрена в соответствующем договоре.

Пунктом 1 Указаний Банка России от 20 ноября 2015 года года №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (далее - Указания Банка России) при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 данного Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном этим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования (пункт 8).

Таким образом, страхователь вправе отказаться от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. В этом случае страховщик обязан вернуть физическому лицу страховую премию в полном размере.

По смыслу вышеприведенных норм, данное правило должно применяться ко всей услуге по обеспечению страхования, предоставленной ответчиком истцу, поскольку отказ от страхования делает услуги по консультированию и информированию по видам страхования, по страховым программам, по порядку урегулирования страхового случая по различным видам страхования, по страховым спорам в области страхования жизни и здоровья, страхования имущества и финансовых рисков, о порядке изменения и расторжения договоров страхования, по порядку досудебного урегулирований спора, по подбору и согласованию индивидуальных условий программы страхования, по согласованию и формированию с клиентом документов, необходимых для осуществления страхования конкретного физического лица в соответствие с выбранной программой страхования, согласование со страховой компанией условий, на которых осуществляется присоединение к договору страхования, по анализу правоустанавливающих документов на транспортное средство, по проведению осмотра транспортного средства, по технической работе с подготовкой заявления, - экономически бессмысленной для застрахованного лица. Оставление же такой комиссии ответчику является недопустимым в силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей и пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена на ответчика.

Проанализировав представленные доказательства, приведенное выше правовое регулирование, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с АО «Автодом» денежных средств в заявленном им размере, что составит 145 310 руб., так как в рассматриваемом случае правило о возможности отказа страхователя в «период охлаждения» от договора добровольного страхования должно применяться ко всей предоставленной услуге по обеспечению страхования, поскольку при отказе от услуги страхования у остальных услуг отсутствует какая-либо потребительская ценность для истца.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с АО «Автодом» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы (145 310 руб. х 50% =72 655 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец ФИО1 по настоящему делу понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к данному договору – заданием заказчика № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к данному договору – заданием заказчика № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № на оказание правовых (юридических) услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями на сумму 3000 руб. и 22 000 руб.

В соответствии с приведенной нормой закона, учитывая объем оказанной юридической помощи по настоящему делу (изучение документов, подготовка иска, участие представителя истца в судебных заседаниях), характера спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере 25 000 руб.

Каких-либо доказательств в подтверждение чрезмерности заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя ответчиком не представлено.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «Автодом» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5359 руб. 30 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Автодом» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 145 310 руб., штраф в размере 72 655 руб., а также расходы на оплату слуг представителя в размере 25 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Автодом» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5359 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Копотова

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.