Определение № 33-1831/2026 от 14 апреля 2026 г.

дело № 33-1831/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате апелляционной жалобы

г. Астрахань 15 апреля 2026 года

Судья Астраханского областного суда Радкевич А.Л., изучив апелляционную жалобу АО «МАКС» на заочное решение Советского районного суда г. Астрахани от 28 января 2026 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к АО «МАКС» о взыскании неустойки

установил:

заочным решением Советского районного суда г. Астрахани от 28 января 2026 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к АО «МАКС» о взыскании неустойки.

29 марта 2026 года АО «МАКС» обратилось в суд с апелляционной жалобой на данное заочное решение суда.

В силу положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Таким образом, ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке только после обращения в суд с заявлением об отмене данного судебного акта и принятия судом определения об отказе в удовлетворении данного заявления. Вместе с тем, материалы дела не содержат ни такого заявления АО «Макс», ни определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Указанными нормами права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Поскольку ответчиком не был соблюден установленный гражданским процессуальным законодательством специальный порядок обжалования ответчиком заочного решения, то его апелляционная жалоба в соответствии с положениями статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ответчика АО «Макс» на заочное решение Советского районного суда г. Астрахани от 28 января 2026 года по иску ФИО2 к АО «Макс» о взыскании неустойки возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении жалобы может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Астраханского областного суда Радкевич А.Л.