Решение № 2-1025/2025 2-1025/2025~М-698/2025 М-698/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-1025/2025

Дело №

Поступило в суд 03.06.2025

54RS0№-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ 23 сентября 2025 года

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

При секретаре судебного заседания Романенко Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обосновании требований указав, что (дата) между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен договор кредита/займа №. (дата) ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по договору № от (дата) перешло к ООО «СААБ» в размере задолженности 11484 рубля 87 копеек. (дата) изменилось наименование с ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». На основании судебного приказа № от (дата), вынесенного мировым судьей судебного участка № ________ Республики Татарстан с ответчика взыскана указанная задолженность и исполнена в полном объеме (дата). Истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 74627,44 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в период с (дата) по (дата) в размере 8540,72 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 100,80 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

Как следует из материалов дела, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (дата) был заключен кредитный договор № на сумму 5901 рубль на срок 12 месяцев.

Факт заключения договора нашел свое подтверждение и ответчиком не оспорен.

Судебным приказом № от (дата), выданным мировым судьей судебного участка № ________ Республики Татарстан с должника ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от (дата) и расходы по оплате госпошлины в размере 11484,87 рублей.

(дата) ООО «ХКФ Банк» на основании договора № уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору с ФИО1 ЗАО «СААБ».

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Задолженность по судебному приказу была исполнена в полном объеме (дата).

Право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование кредитом регламентировано в ст. 809 ГК РФ, устанавливающей обязанность выплаты заемщиком процентов, при отсутствии иного соглашения, ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер задолженности ФИО1 по процентам, в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с (дата) о (дата) составляет 74627, 44 рублей.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями обязательства и произведенных погашений в счет исполнения судебного решения. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, при этом суд также учитывает то, что, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, своего расчета и доказательств неправомерности начислений, ответчик суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При изложенных обстоятельствах, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом № от (дата) в пользу истца с ответчика подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 8540,72 рублей, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признается правильным.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на денежную сумму, взысканную по настоящему решению, до момента фактического исполнения решения суда.

Учитывая вышеизложенное, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма процентов за неправомерное пользование денежными средствами на денежную сумму, взысканную настоящим решением, с (дата) по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая, удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует также взыскать почтовые расходы в размере 100,8 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 74267 рублей 44 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 8540 рублей 72 копейки, а также почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Белоцерковская