Решение № 2А-1059/2019 2А-1059/2019~М-1003/2019 М-1003/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2А-1059/2019

Дело № 2а-1059/2019

УИД 50RS0050-01-2019-001404-86


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 сентября 2019 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 4 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам, указывая следующее.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлась владельцем транспортного средства и плательщиком транспортного налога. Начисленный ответчику транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 880 рублей в установленный срок не уплачен.

Также административный ответчик являлся собственником земельного участка. Начисленный ответчику земельный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 215 рублей в установленный срок не уплачен.

Налогоплательщику направлено требование об уплате налогов в общем размере 13 095 рублей и пени в размере 49,32 рублей.

До настоящего времени требование об уплате налогов и пени не исполнено.

Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному и земельному налогам и пени в указанном размере.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. Просила в иске отказать.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения административного ответчика, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 389 НК Российской Федерации ФИО1 является плательщиком земельного налога, как собственник следующего земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с этим ей был начислен земельный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 215 рублей, исходя из кадастровой стоимости земельного участка 4 071 750 рублей (л.д. 13).

В соответствии со ст. 390 НК Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению к налоговому периоду 2017 года) налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 391 НК Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению к налоговому периоду ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Федеральным законом от 27.11.2017 № 335-ФЗ п. 1 ст. 391 НК Российской Федерации дополнен абзацем предусматривающим, что изменение кадастровой стоимости земельного участка вследствие изменения вида разрешенного использования земельного участка, его перевода из одной категории земель в другую и (или) изменения площади земельного участка учитывается при определении налоговой базы со дня внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости (п. 71).

Согласно ст. 5 НК Российской федерации акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу.

В соответствии п. 4 ст. 5 НК Российской Федерации акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги, снижающие налоговые ставки, устраняющие обязанности налогоплательщиков или иным образом улучшающие их положение могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это (п. 4 ст. 5 НК Российской Федерации).

Вместе с тем, п. 72 Федерального закона от 27.11.2017 № 335-ФЗ установлено, что указанное выше изменение в п. 1 ст. 391 НК Российской Федерации вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в соответствии с общим правилом, предусмотренным ст. 5 НК Российской Федерации.

В связи с этим, доводы административного ответчика о том, что земельный налог ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять исходя из кадастровой стоимости земельного участка, установленной в ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением вида разрешенного использования участка, являются несостоятельными.

По сообщению отдела камеральных проверок согласно информации, полученной от органов Росреестра, в отношении земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> применяются следующие сведения о кадастровой стоимости на ДД.ММ.ГГГГ.:

ДД.ММ.ГГГГ – 4 071 750 рублей (дата утверждения стоимости – ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты акта об утверждении стоимости - № 566-РФ);

ДД.ММ.ГГГГ – 914 320 рублей (дата внесения сведений о стоимости в ЕГРН – ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ – 776 700 рублей (дата утверждения стоимости – ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты акта об утверждении стоимости – 15ВР-1633), дата внесения сведений о стоимости в ЕГРН – ДД.ММ.ГГГГ, дата применения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Кадастровая стоимость в размере 914 320 рублей, установленная и внесенная в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, применяется по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. к следующему налоговому периоду.

В соответствии со ст.ст. 357, 358 НК Российской Федерации ФИО1 является плательщиком транспортного налога, за ней в ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство:

<данные изъяты> г.н. № – 12 месяцев.

Законом Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ установлены налоговые ставки для налогоплательщиков транспортного налога.

Исходя из представленного административным истцом расчета, сумма транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ, начисленного к уплате административным ответчиком составляет 880 рублей (л.д. 13).

В силу ч. 3 ст. 363, п. 4 ст. 397 НК Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный и транспортный налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного и земельного налога в указанных выше размерах № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем его размещения в личном кабинете налогоплательщика (л.д. 12, 13).

В установленный законом срок обязанность по уплате транспортного и земельного налогов административным ответчиком не исполнена.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок, в соответствии со ст. 69 НК Российской Федерации инспекцией ФНС России в адрес административному ответчику предъявлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного и земельного налогов в общем размере 13 095 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день требование было размещено в личном кабинете налогоплательщика (л.д. 7, 12).

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога начисляется пеня, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 75 НК РФ).

Из содержания указанного выше требования следует, что в него включены пени на имеющуюся у налогоплательщика недоимку по транспортному налогу в размере 880,00 рублей и по земельному налогу в размере 12 215,00 рублей.

Согласно расчета (л.д. 9) пени предъявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (15 дней).

Расчет пени соответствует закону, арифметически верен.

Доказательств уплаты задолженности по налогам и пени административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 525,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, задолженность по налогам и пени в размере 13 144 (Тринадцать тысяч сто сорок четыре) рубля 32 копейки, в том числе:

транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 880 (Восемьсот восемьдесят) рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 (Три) рубля 31 копейка;

земельный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 215 (Двенадцать тысяч двести пятнадцать) рублей, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 (Сорок шесть) рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в местный бюджет государственную пошлину в размере 525 (Пятьсот двадцать пять) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2019 г.

Судья Т.Ю. Хаванова