Решение № 2А-217/2017 2А-217/2017~М-188/2017 М-188/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2А-217/2017

Дело № 2а- 217/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.

с участием помощника прокурора Пограничного района Приморского края Ким А.С.,

при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора ФИО3 сроком на два года, с одновременным установлением ограничений в виде:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В обоснование заявления указал, что ФИО3 осуждена приговором Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 126 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительного колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождена по отбытию наказания.

После отбытия наказания ФИО3 на путь исправления не встала, по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, общественной безопасности, порядка управления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, за что была подвергнута административному штрафу на сумму 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что была подвергнута административному штрафу на сумму 500 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 (по доверенности) требование поддержала, суду пояснила, что после освобождения из мест лишения свободы, на путь исправления не встала, имея непогашенную и не снятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления, совершила в течение одного года два административных правонарушения по ч.1 ст. 19.15 ист. 20.20 КоАП РФ.

ФИО3 в суд направила заявление о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, в заявлении указала, что не возражает против установления административного надзора.

Помощник прокурора <адрес> не возражал против установления административного надзора в отношении ФИО3

Заслушав представителя административного истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Согласно ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел (пункт 2 части 1).

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из разъяснений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Материалами дела установлено, приговором Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждена по ч. 2 ст. 126 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

В соответствии с положениями части 5 статьи 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление по ч. 2 ст. 126 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Пунктом "д" части 3 статьи 86 УК РФ установлено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО3 в течение одного года дважды привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и управления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях ФИО3 не обжаловались, вступили в законную силу.

Установление административных ограничений направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Срок административного надзора подлежит установлению на 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и его следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Пограничному району, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на два года, с установлением административных ограничений:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Срок административного надзора исчислять с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья И.П.Билле