Постановление № 1-5/2019 1-90/2018 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-5/2019

Дело №1-5/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Коркмаскала 03 июня 2019 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И. Алишаева, с участием государственного обвинителя – Б.Т.Насимова, подсудимых ФИО2 и ФИО3, законных представителей ФИО4 и ФИО5, педагога ФИО6, защитника У.Ю. Тиновой, при секретаре Н.Я. Гаджиакаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3. <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

11.09.2018 г. примерно в 22 часа, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу рыболовных снастей и денежных средств, пришли к магазину <адрес>, принадлежащего ФИО1., где заранее распределив между собой роли, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, путем отжатая пластикового окна с помощью заранее приготовленной отвертки и ножа, открыли створку, при этом ФИО2 остался на улице следить за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить соучастников, а ФИО3 и ФИО7 незаконно проникли в помещение указанного магазина, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, со стеллажей магазина похитили следующее: ноутбук фирмы «Асус», стоимостью 28000 рублей с игровой мышью стоимостью 1500 рублей, сетка-невод в количестве 3 штуки, стоимостью 1800 рублей каждая, катушки в количестве 6 штук, стоимостью 1800 рублей каждая, удилища в количестве 4 штуки стоимостью 2000 каждая, ножи в количестве 4 штуки, 2 ножа по 800 рублей, 2 ножа по 1200 рублей, газовые баллончики в количестве 7 штук стоимостью 60 рублей каждый, рыболовные косынки в количестве 10 штук стоимостью 80 рублей каждая, лески различного диаметра, в количестве 8 штук, стоимостью 100 рублей каждая, поплавки в количестве 9 штук, стоимостью 80 рублей, две рыболовные сумки, стоимостью 1600 рублей каждая, денежные средства в размере 2800 рублей, чем причинили потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 66650 рублей.

Потерпевшим ФИО1 в суд представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых на основании ст.25 УПК РФ, поскольку с подсудимыми примирился, причиненный ущерб возмещен.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 их законные представители и защитник Тинова У.Ю. в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель Б.Т.Насимов в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Приговором Кумторкалинского районного суда РД от 18.12.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 и п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размер 50 000 (пятьдесят) рублей.

Однако, судимость по приговору Кумторкалинского районного суда РД от 18.12.2018г. в отношении ФИО2 судом не может быть принята во внимание при применении ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, так как данное преступление по которому обвиняется ФИО2 совершено им до вынесения приговора Кумторкалинским районным судом РД от 18.12.2018г.

Принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признают полностью и в содеянном раскаиваются, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, суд находит заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 и ФИО3, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 удилища с катушками, две сумки, сетка-невод, грузила в количестве 6 штук, баллончики от пневматического пистолета в количестве 6 штук, поплавки в количестве 6 штук, леска рыболовная в количестве 5 штук возвращенные владельцу ФИО8 оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Алишаев