Решение № 2-1978/2020 2-1978/2020~М-1830/2020 М-1830/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1978/2020

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.09.2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Борисовой Е.А., при секретаре Кочановой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, по ордеру, адвоката Чижонковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1978/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя предъявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям вышеуказанного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 283 700 рублей, под 34,9 % годовых, сроком на 2 месяца.

Впоследствии, в связи с нарушением ответчиком условий вышеуказанного договора: на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла просроченная задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ суммарно составила 2 200 дней; на ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по процентам, которая на ДД.ММ.ГГГГ суммарно составила 2 492 дня.

Ответчик, в период пользования кредитом, произвел выплаты в размере 74 174 рублей 07 копеек.

При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила - 420 846 рублей 15 копеек, из которых: просроченная ссуда - 256 476 рублей 16 копеек; просроченные проценты - 101 588 рублей 08 копеек; проценты по просроченной ссуде - 0 рублей; неустойка по ссудному договору - 49 903 рубля 49 копеек; неустойка за просроченную ссуду - 12 878 рублей 42 копейки; штраф за просроченный платеж - 0; комиссия за смс-информирование - 0; иные комиссии - 0 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

На основании вышеизложенного, истец ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 420 846 рублей 15 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 408 рублей 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее истец письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО1, по ордеру, адвокат Чижонкова Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, возражала относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности

взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, в связи с чем, просила в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №,

По условиям вышеуказанного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 283 700 рублей, под 34,9 % годовых, сроком на 2 месяца.

Впоследствии, в связи с нарушением ответчиком условий вышеуказанного договора: на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла просроченная задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ суммарно составляет 2 200 дней; на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла просроченная задолженность по процентам, которая на ДД.ММ.ГГГГ суммарно составляет 2 492 дня.

Ответчик, в период пользования кредитом, произвел выплаты в размере 74 174 рублей 07 копеек.

При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила - 420 846 рублей 15 копеек, из которых: просроченная ссуда - 256 476 рублей 16 копеек; просроченные проценты - 101 588 рублей 08 копеек; проценты по просроченной ссуде - 0 рублей; неустойка по ссудному договору - 49 903 рубля 49 копеек; неустойка за просроченную ссуду - 12 878 рублей 42 копейки;

штраф за просроченный платеж - 0; комиссия за смс-информирование - 0; иные комиссии - 0 рублей.

Банк направил ответчику досудебную претензию, содержащую уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.

г. мировым судьей судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области было рассмотрено гражданское дело № 2-330/2020-49 с вынесением судебного приказа, которым постановлено взыскать с должника ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 420 846 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 704 рублей 23 копеек, а всего 424 550 рублей 38 копеек.

г. должником ФИО2 были поданы возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, в которых должник просил судебный приказ отменить.

Определением мирового судьи судебного участка № Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, отменен.

Представленными истцом к иску расчетами задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО1 воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, принятые на себя обязательства не исполнила.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с. п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).

Пунктом 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст.ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Настоящее исковое заявление, поданное истцом ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 о задолженности по кредитному договору, поступило в Щекинский районный суд Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Поскольку, обращение истца ПАО «Совкомбанк» к мировому судье судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области о вынесении судебного приказа было осуществлено, по мнению суда, также за пределами срока исковой давности, то ведение мировым судьей судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области производства по делу о вынесении судебного приказа в отношении ответчика ФИО2 не имеет правового значения для разрешения вопроса об исчислении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.З ст.204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз.2, 4, 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, п.п. 2, 7 и 9 ч,1 ст. 148 АПК РФ (п.З ст.204 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не представлялось.

Таким образом, установив, что срок исковой давности истцом пропущен без уважительных причин, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. Поскольку, исковые требования не подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 408 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решил:

Судья -